Постанова № 1513837, 15.01.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року                                                                                                    Справа № 2-а-3436/07 

 Категорія 45

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Демчук Л.І., представник за довіреністю,

- від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  ДПІ у Ружинському районі

доСільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра»

простягнення 82272,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ружинському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 82272,92 грн., в якому зазначає,  що станом на 08.10.2007 року, згідно акту №27-17/ (30923306) комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СВК «Іскра» за період з 01.07.2003 р. по 30.09.2005 р. у Відповідача існує заборгованість у сумі 82272,19 грн. по податку з доходів фізичних осіб і просить винести рішення по стягнення  вказаної заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2008 р. прийнято відмову Позивача від позовних вимог заявлених у частині стягнення 21782,37 грн. заборгованості перед бюджетом і провадження в цій частині по справі закрито.

У обґрунтування своєї правової позиції Позивач зазначає, що згідно Акту звірки від 10.01.2008 р. складеного інспектором ДПІ Матвійчук Л.П. та керівником СВК «Іскра» заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 15.01.2008 р. становить 60490,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» зареєстрована рішенням Ружинської районної державної адміністрації від 28.03.2000 р. №151 та знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ружинському районі.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом за період з 01.07.2003 р. по 30.09.2005 р. по податку з доходів фізичних осіб у сумі 60490,55 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості СВК «Іскра» та Актом звірки від 10.01.2008 р.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 7 цього Закону. Податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Пункт 2 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” на податкового агента покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі перераховувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3.2.1 ст.3 вказаного Закону у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» (13640, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка, вул. Центральна, іден. код 3023306) на користь Державної податкової інспекції у Ружиському районі (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2, іден. код 34196991) 60490,55 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

  Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                   В.Р.Щавінський