Постанова № 1513836, 29.01.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

                                                                                                                        Справа №2-а-3637 /07

                                                                                                                                     категорія  45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                                                    м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді   Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі адміністративну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Елізіум пласт” до Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

       Позивач просять визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення  за №0000592301/0 від 30.05.2007 року, винесене Коростенською об”єднаною державною податковою інспекцією про нарахування їм платежу в розмірі 44480 грн. та застосування до них штрафних санкцій в розмірі 13344 грн. Вимоги мотивує тим, що в ході проведення планової документальної перевірки з питань дотримання валютного законодавства перевіряючи ми податкового органу було виявлено безпідставне зарахування до складу валових витрат витрати понесені товариством на оплату транспортних послуг з підстав відсутності первинних документів, що підтверджують дану обставину, а саме товаро-транспортної накладної. Вони ж вважають, що транспортні послуги  зі сторони ТОВ „Валсар” їм надавались, кошти за надані послуги ними були оплачені. Підтвердженням даної обставини є платіжні документи про оплату зазначених послуг, акти виконаних робіт та податкові накладні. Зазначені документи були надані перевіряючим під час проведення перевірки. Вважають, що діяли правомірно, а тому податкові повідомлення-рішення про до рахування їм платежу та застосування штрафних санкцій є незаконним та підлягає скасуванню.

       В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Вважає податкове повідомлення-рішення №0000592301/0 від 30.05.2007 року законним, оскільки товариством безпідставно було віднесено до складу валових витрат надані їм транспорті послуги, оскільки надання таких послуг не підтверджено первинними документами, що свідчать про господарську діяльність товариства. Зокрема  у ТОВ „Елізіум Пласт” відсутні товаротранспортні накладні. Що стосується інших документі, як податкових накладних, актів виконаних робіт та платіжних документів про проведення оплати за надані транспортні послуги, то останні були предметом розгляду під час проведення перевірки.

       Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: Коротенькою об”єднанню державною податковою інспекцією з 27.03.2007 року по 23.04.2007 року проводилась виїзна планова документальна перевірка ТОВ „Елізіум Пласт” з питань дотримання ними вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, про що складено акт.

       В ході проведення перевірки було встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю „Елізіум Пласт” у 3-му кварталі в порушення вимог п.п.5.2.2 п.5.2 с 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валових витрат безпідставно віднесено витрати, не підтверджені первинною транспортною документацією, яка б засвідчувала факт надання транспортно-експедиторських. що потягнуло за собою до завищення підприємством валових витрат на 177920 грн.

       На підставі акту перевірки №31/32-01/32510883 від 16.05.2007 року було винесено податкове повідомлення-рішення про нарахування платежу в розмірі4  44480 грн. та застосовані фінансова санкція в розмірі 13344 грн.

       Судом встановлено, що між ТОВ „Елізіум Пласт” та ТОВ „Валсар”  був укладений договір №ТЕК/01 від 01.01.2006 року про надання останнім транспортно-експедиторських послуг та останнім надавались таку послуги. Дана обставина представником відповідача не оспорюється.

       За твердженням відповідача єдиним документом, що підтверджує факт надання транспортно-експедиторських послуг товариству „Елізіум Пласт” зі сторони ТОВ „Валсар” має бути товаро-транспортна накладна, що є єдиним первинним документом, що підтверджує наявність надання таких послуг. Інші документи даної обставини не підтверджують.

       Разом із тим відповідно до п.п.5.2.2 п.5.2 с 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” на який посилається відповідач, до складу валових витрат включаються суми  будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв”язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці з врахуванням обмежень, встановлених п. 5.3-5.8 цієї статті. Валові витрати мають бути підтверджені відповідними розрахунками, платіжними та іншими документами, обов”язковість ведення і зберігання яких передбачені правилами ведення податкового обліку.

       Встановлено, що позивачем в період проведенні перевірки були надані документи, які свідчать про надання транспортно-експедиторських послуг товариством „Валсар”, а саме платіжні документи про оплату зазначених послуг, акти виконаних робіт та податкові накладні.  Дану обставину підтвердив в судовому засіданні і представник відповідача. Суд вважає, що зазначені  документи відповідними розрахунковими, платіжними документами, які підтверджують надання транспортних послуг.

       Посилання відповідача, що єдиним документом в даному випадку є лише товаро-транспортна накладна, суд не приймає, оскільки наказ Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України від 29.12.1995 року №488/346 „Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля” у відповідному порядку не зареєстровано в Міністерстві юстиції України.

       Відповідач, на якого покладено обов”язок доведення правомірності прийнятоно рішення, не довів обставин, що транспорно-експедиторські послуги не надавались.

        Керуючись Законом України „Про податок на додану вартість”, Законом України  „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну податкову службу в Україні” , ст. ст. 86, 158-163 КАС України,

                                                                постановив:

 Позов задовольнити.

 Визнати податкове повідомленні-рішення №0000592301/0  винесене Коростеньскою об”єднаною податкової інспекцією  30.05.2007 року про нарахування товариство з обмеженою відповідальністю „Елізіум пласт”  платежу в розмірі 44480 грн. та застосування фінансової санкції в розмірі 13344 грн. визнати неправомірним та скасувати.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                                             В.В.Євпак