Ухвала суду № 15137210, 27.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозговая Н.А.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року справа №2а/0570/3698/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2а/0570/3698/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання неправомірними дії, зобовязання прийняти і врахувати податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання неправомірними дії, зобовязання прийняти і врахувати податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2а/0570/3698/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбасс» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання неправомірними дії ДПІ у м. Харцизьку стосовно невизнання податкової декларації підприємства з податку на додану вартість за січень 2011р. як податкової звітності, зобов'язання прийняти і врахувати податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011р. задоволено, а саме:

визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Харцизьку щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року;

зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Харцизьку вчинити певні дії, а саме: визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року податковою звітністю з дня подання.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, справа переглянута судом у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армлит - Донбасе» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харцизької міської ради 19.09.2001 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 31649644, знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Харцизьку.

18 лютого 2011р. позивачем до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку була надана в електронному вигляді податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2011р. Факт та час отримання звітності підтверджено квитанцією №1 від 18.02.2011р., в якій зазначено що податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2011р. доставлена до Державної податкової адміністрації України 18.02.2011р. о 14год. 28хв. За наявності підстав для неприйняття декларації спрямовується друга квитанція в текстовому форматі. Факт прийняття декларації вдруге свідчить квитанція №2 від 18.02.2011р., в якій зазначено що податкову декларацію з податку на додану вартість доставлено до ДПА України 18.02.2011р. о 14год. 28хв., в якій відсутні причини про невизнання її як податковою.

Відповідно до абз.3 п.49.3 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ зазначено, що податкова декларація подається до органу державної податкової служби засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідачем на адресу підприємства було надіслано лист №3762 від 24.02.2011р., в якому зазначено, що податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2011р. прийнята з відміткою "Не визнана як податкова звітність" на підставі абз. 5 п.п.4.1.2 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 із внесеними змінами в частині правильності складання податкової звітності та запропоновано підприємству надати нову податкову декларацію оформлену належним чином.

Згідно з п.п. 4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.

01.01.2011 року набрав чинності Податковий Кодекс України №2755-111, перехідними положеннями якого передбачено, що Закон України №2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» втратив чинність, тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на п.п. 4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111, так як на момент надання податкової декларації з податку на додану вартість позивачем за січень 2011 року норми Закону України №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вже не діють.

Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового Кодексу України №2755-УІвід 02.12.2010р. податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків

- фізичних осіб, сум и утриманого та/або сплаченого податку.

У відповідності з п. 48.4 ст.48 Податкового Кодексу України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями цього кодексу та чинному на момент її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити такі, як: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) платника податків згідно з реєстраційним документом; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; місце знаходження (місце проживання) платника податків ;найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків; підписи платника податків, засвідчені печаткою платника податків. Додатково може містити такі обов'язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

Проставляння прочерків в показниках декларації, які не заповнюються не віднесено до обов'язкових реквізитів податкової декларації.

З декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, надісланою в електронному вигляді позивачем до податкової інспекції, всі обов'язкові реквізити позивачем вказані.

Відповідно до п.49.8 ст. 49 Податкового Кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених п.п.48.3.та 48.4 ст. 48 цього Кодексу

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2а/0570/3698/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2а/0570/3698/2011 залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через 5 днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська