Постанова № 15135737, 20.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2011 року 09:42 № 2а-4001/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Третій Рим Україна»

простягнення штрафу в розмірі 850,00 грн.

за участю:

представника позивача: Мольченко К.Г.,

представника відповідача: Бєлкін І.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.04.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 22.04.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Рим Україна»(ідентифікаційний код 37044043) про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 р. відкрито провадження в справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав постанову №902-ДМ від 20.12.2010 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що ним сплачено штраф в повному обсязі.

В судове засідання представники сторін прибули.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 01.12.2010 р. № 344-ДМ, зберігач цінних паперів ТОВ «Третій Рим Україна»- порушив вимоги пункту 11 розділу 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затверджених рішенням Комісії від 26.05.06 р. №349 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 р. за № 975/12849 та пункту 2.1.1 Положення про порядок складання адміністративних даних депозитарними установами, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів, та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.06 р. №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2006 р. №378/12252 (зі змінами та доповненнями), в частині неподання адміністративних даних за ІІІ квартал 2010 року до центрального апарату Комісії, в строки, встановлені Положенням №4.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачена відповідальність юридичних осіб за неподання, подання не в повному обсязі та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За вказане порушення на правопорушника ТОВ «Третій Рим Україна» накладено штраф у розмірі 850,00 грн. (постанова від 20.12.2010 р. № 902-ДМ) в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про державне регулювання цінних паперів в Україні»та п.п. 1.7 п. 1 розділ 17 «Правил розгляду справ про правопорушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затвердженого рішенням Комісії від 11.12.2007р. №2272.

Через канцелярію суду та в судовому засіданні Відповідачем надано докази сплати штрафу в розмірі 850,00 грн., а саме платіжне доручення №109 від 30.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. З урахуванням сплати Відповідачем суми штрафу в повному обсязі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна