Постанова № 15135675, 12.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 квітня 2011 року 13:30 № 2а-1559/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Андроніко"

простягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Андроніко»про стягнення податкового боргу у розмірі 1700 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1700 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного у податковому повідомленні - рішенні №0080475512 від 12.09.2007р.

В судові засідання 10.03.11р. та 24.03.11р. відповідач не прибув, представника не направив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб м. Київ, вул. Щусева, буд. 42/а, кв. 15.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В судове засідання 12.04.2011р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Андроніко»як юридична особа зареєстрована Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 25.01.2001 року, код ЄДРПОУ 31202043, адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 42/а. кв. 15.

Як платник податків та зборів ПП «Андроніко»взята на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1700 грн., який виник з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями (чинного на момент спірних правовідносин) позивачем була проведена перевірка ПП «Андроніко»з питань своєчасності подання податкових декларацій та складено акт №124/15-12 від 14.06.2007р., яким встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.200р. №2181-ІІІ (чинний на момент спірних правовідносин, далі Закон №2181-ІІІ).

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ ДПІ у Шевченківському винесене податкове повідомлення рішення №0080475512 від 22.06.2007р., яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 1700 грн. Вказане податкове повідомлення було надіслане рекомендованим листом та повернуто поштою без вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення. Так, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено акт від 12.09.2007р. про неможливість вручення податкового повідомлення та розміщено дане рішення на дошці податкових оголошень.

Дане податкове зобовязання не було погашене у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1164 від 24.02.2004р., яка була надіслана на адресу підприємства та повернута поштою без вручення, в звязку з чим розміщена на дошці податкових оголошень.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2365 від 05.05.04р., яка була надіслана на адресу відповідача. Вказане поштове відправлення було повернуто поштовим відділенням без вручення з підстав незнаходження за вказаною адресою відповідача та друга податкова вимога також розміщена на дошці податкових оголошень

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Приватного підприємства «Андроніко»суму податкового боргу в розмірі 1700 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Андроніко»(код ЄДРПОУ 31202043, адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.42-А, кв. 15) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 1700 грн. (одна тисячі сімсот грн. 00 коп.) на р/рахунок №31117009700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович