Ухвала суду № 15135420, 27.04.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/770/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Дембіцького П.Д.;

секретаря судового засідання Граматович М.І;

представника позивача Попюк С.Н., Поповича Д.М.;

представника відповідача Чебан В.І.,Кухарчук П.В.

розглянувши адміністративний позов Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»до Державної податкової інспекції у м.Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду 31.03.2011 року надійшла адміністративна позовна заява ДП легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»про скасування податкового повідомлення рішення № 0001380231/0 від 08.09.2010 року винесеного ДПІ у м. Чернівці. Відповідач надав суду клопотання щодо застосування судом наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду у відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання відповідача та позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З аналізу змісту позовної зави та матеріалів справи вбачається, що відповідачем 20.08.2010 року проведено перевірку ДП легкого машинобудування «Чернівцілегмаш та складено Акт № 2647/23-1/14314624 від 20.08.2010 року. 08.09.2010 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001380231/0 про накладення штрафних фінансових санкцій, яке відповідачем отримано 15.09.2010 року. До суду позивач звернувся щодо оскарження вищевказаного податкового повідомлення рішення лише 31 березня 2011 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів” було внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30.07.2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений ч. 5 ст. 99 КАС України. Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про скасування рішення субєкта владних повноважень встановлюється місячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Щодо строку звернення позивача - ДП легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»до суду про скасування податкового повідомлення рішення № 0001380231/0 від 08.09.2010 року, слід зазначити, що для предявлення таких позовів спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено. А тому, вимога позивача - ДП легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001380231/0 від 08.09.2010 повинна предявлятися протягом одного місяця. У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання щодо поновлення строку звернення до суду при цьому не надав обґрунтування щодо пропуску звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи із вище зазначеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2.Адміністративний позов Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»щодо визнання нечинним податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці № 0001380231/0 від 08.09.2010 року залишити, без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя П.Д. Дембіцький