Ухвала суду № 1513358, 31.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.03.08 Справа№ 29/0212

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство державного виробничого об’єднання „Полярон” (код ЄДРПОУ 14311962), м. Львів,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язковими підставами для порушення судом справи про банкрутство є безспірність вимог кредиторів та неплатоспроможність боржника.

Що стосується безспірності вимог до боржника, то суд зазначає наступне. Заявником представлено суду постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2006 р. №5/138-25/45, якою стягнуто до бюджету 500’000,00 грн. заборгованості. Кредитором повідомлено, що вказане судове рішення скеровувалося до органів державної виконавчої служби, однак останні не виявили активів для погашення заборгованості. Проте жодних підтверджуючих документів щодо виконання цього судового рішення суду не представлено.

У той же час вимоги за заявою кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство обґрунтовуються тим, що боржник має заборгованість зі сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 18’216,02 грн. (у тому числі 14’160,46 грн. штрафної санкції та 4’055,56 грн. пені), податку з власників транспортних засобів у сумі 55’343,65 грн. (у тому числі 42’842,17 грн. штрафної санкції, 12’501,48 грн. пені), земельного податку в сумі 794’963,47 грн. (у тому числі 425,00 грн. основного боргу, 608’981,69 грн. штрафної санкції, 185’556,78 грн. пені). Таким чином, відповідно до поданого ініціюючим кредитором розрахунку сума основного боргу становить 425,00 грн. Решта суми заборгованості становлять штрафні санкції та пеня.

Таким чином, в основу вимог, на підставі яких кредитор просить порушити провадження у справі про банкрутство, покладено лише штрафні санкції за порушення податкового законодавства. Вказані суми не підтверджені жодними виконавчими документами, на підставі яких можна здійснити безспірне стягнення сум заборгованості. Крім того, до складу грошового зобов’язання відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не включаються суми штрафних санкцій. А тому сума грошового зобов’язання в розумінні цього закону складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Що стосується неплатоспроможності боржника як підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, то суд зазначає наступне.

Заявником не представлено суду жодних конкретних доказів вжиття заходів до примусового стягнення заборгованості (стягнення готівкових коштів, організації продажу активів, якщо такі були, інформації щодо рахунків боржника, спроб списання з них коштів і т. п.). Як уже зазначалося, суду не представлено доказів здійснення виконавчих дій органами ДВС.

Самого факту наявності заборгованості недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство. Те, що боржник має заборгованість і не погашає її, не може свідчити про його неплатоспроможність. За таких обставин суд вважає, що ініціюючий кредитор не довів безспірності своїх вимог до боржника (відповідно до розрахунку, що міститься в тексті заяви), неплатоспроможності боржника, тому заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, у своїй заяві податковий орган указує на те, що боржник давно не подає податкової звітності, хоч доказів цього твердження до матеріалів позову не долучив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про порушення справи про банкрутство державного виробничого об’єднання „Полярон” без розгляду.

Суддя Синчук М.М.