Ухвала суду № 15132383, 04.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3223/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року Комунальне виробниче підприємство "Комсомольськтеплоенерго"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2011 № 0000102301/1099.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що фактичною підставою для визначення КВП "Комсомольськтеплоенерго" грошового зобов'язання згідно спірного податкового повідомлення-рішення слугував висновок Кременчуцької ОДПІ, викладений в акті перевірки від 21.03.2011 № 1427/23-209/13940851, про заниження вказаним підприємством податку на додану вартість за червень 2009 року та січень 2010 року на 7172,00 грн внаслідок здійснення позивачем господарських операцій за участю ПНВП "Спецтехкомлект" та Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - контрагентів позивача: ПНВП "Спецтехкомплект" (м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 59/16, ідентифікаційний код 30514619) та Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (39801, м. Комсомольськ, вул. Портова, 27, ідентифікаційний код 24388032), оскільки судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаних підприємств.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - контрагентів позивача: ПНВП "Спецтехкомплект" (м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 59/16, ідентифікаційний код 30514619) та Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (39801, м. Комсомольськ, вул. Портова, 27, ідентифікаційний код 24388032).

Викликати представників ПНВП "Спецтехкомплект" та Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у судове засідання, що призначене на 16:00 17 травня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Зобов'язати ПНВП "Спецтехкомплект" та Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надати письмові пояснення у справі та всі договори та первинні документи у підтвердження здійснення господарських операцій з КВП "Комсомольськтеплоенерго" у спірний період.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третім особам - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк