Постанова № 15132139, 26.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3067/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

за участю: представника позивача -Шульга Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення податкового боргу в розмірі 54894,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: 39600, с.Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований Кобеляцькою районною державною адміністрацією 29 червня 2011 року (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Пунктом 2 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-XII встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

06.12.2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено перевірку Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення:

- п.п.7.3.1п.7.3 п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 16897- ВР в результаті чого було занижено податкові зобов'язання задекларовані суб'єктом підприємництва всього в сумі 34930 грн.

- ст.13 ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 року № 13-92 в результаті чого було занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 1460,62 грн.

На підставі акта перевірки було винесено та вручено особисто під розписку податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб № 0039281701 від 17.12.2010 року на суму 52 437,32 грн., № 0039261701 від 17.12.2010 року на суму 1460,62 грн. (сплачено в сумі 6,01 грн.) Вищезазначені рішення були розміщені на дошці оголошень 24.12.2010 року та 24.12.2010 року відповідно.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 54894,47 грн.

Крім того, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання, а саме: по податку на додану вартість згідно податкової декларації № 21971 від 20.01.2011 року на суму 52,00 грн. (сплачено в сумі 9,68 грн.) та по податку з доходів фізичних осіб згідно податкової декларації № НОМЕР_4 від 09.02.2011 року.

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми Кременчуцькою ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/69 від 01.02.2011 року.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача з урахуванням поточних сплат склаладає 54894,47 грн.

Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1)

- податковий борг по податку на додану вартість в сумі 52437 (п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дві)грн. 32 коп. на р/р 31112029700160, одержувач: УДК у Кобеляцькому районі, код 34698486, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2457 (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 57 коп. на р/р 31110009700160, одержувач: Бутенківська сільська рада, банк одержувача: ГУДК україни в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2011 року.

СуддяГ.В. Костенко