Постанова № 15131731, 25.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.02.2011 р.Справа № 2а-356/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034 в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,

вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

простягнення фінансових санкцій в сумі 8 853 грн., В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 26 січня 2011 року відкрив скорочене провадження у цій справі та запропонував Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

31 січня 2011 року на адресу відповідача була відправлена зазначена ухвала суду.

Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті, у зв'язку з відсутністю адресата вдома.

Відповідно до наявних у справі матеріалів, Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (далі - Управління) було проведено перевірку ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, за наслідками якої складено акт від 18.06.2010 р. № 151/32-249/НОМЕР_1, в якому встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності.

На підставі цього акту перевірки Управлінням було прийнято рішення від 30.06.2010 р. № 140830 про застосування фінансових санкцій у сумі 8853 грн., примірник якого було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача та вручено йому 12.07.2010 р.

Зазначене рішення Управління про застосування фінансових санкцій в установленому законом порядку ОСОБА_1 оскаржене не було

Суд, оцінивши надавши оцінки встановленим обставини, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову повністю.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 35, 158, 161, 162, 256, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Ленінського району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31116106700005 в банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100) фінансові санкції у сумі 8853 ( вісім тисяч вісімсот пятдесят три) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя Ю.І. Продан