Постанова № 15131512, 24.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. м. Львів№ 2а-396/11/1370

11 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Пирча Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»про стягнення податкового боргу в сумі 449659,34 грн., що виник через несплату самостійно задекларованих податкових зобовязань за платежем податок на прибуток в сумі 20146,65 грн., через несплату самостійно задекларованих податкових зобовязань, а також зобовязань, визначених контролюючим органом за платежем податок на додану вартість в сумі 29358,01 грн., а також у звязку з несплатою штрафних санкцій за платежем збір з власників транспортних засобів в сумі 154,68 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач двічі не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру відповідач не надсилав. За таких обставин суд на підставі ст. 71 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 2181), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ТОВ «Конар»зареєстроване Стрийською районною державною адміністрацією 19.08.1992 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 13839322.

Податковий борг відповідача становить 49659,34 грн., такий виник у звязку із несплатою податкових зобовязань за наступними платежами:

-податок на прибуток на загальну суму 20146,65 грн. згідно зі звітними податковими деклараціями за 2009 та 2010 роки (а.с. 11-19);

-податок на додану вартість на загальну суму 29358,01 грн. згідно з декларацією за жовтень 2010 року, та згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0001791502/0 від 07.12.2010 року на суму 890,43 грн. (а.с. 20-22);

-податок з власників транспортних засобів в сумі 269,17 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0033681701/0 грн. (а.с. 23).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав ТОВ «Конар»першу та другу податкові вимоги, однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу. Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ТОВ «Конар»становить 46185,00 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги Стрийського міжрайонного прокурора, заявлені в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»(Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул. Липова Алея, 7; ідентифікаційний код 13839322) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 49659 (сорок девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 34 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.