Ухвала суду № 15131146, 17.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.2011 р. № 2а-8059/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представників позивача Андрієвської Н.Л., Кузана Р.І.,

представників відповідача Сольвара В.І., Мазана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(далі ТзОВ «БК «Комфортбуд-1») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.08.2010 року № 0001242301/0/16269.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-12163/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфортбуд-1»до Державної податкової інспекції у м. Львові про скасування податкових повідомлень-рішень, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Представники позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-8059/10/1370, Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Комфортбуд-1»заявлено позовні вимоги до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові (правонаступника Державної податкової інспекції у м. Львові) про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2010 року № 0001242301/0/16269, яке прийнято на підставі акта перевірки від 16.08.2010 року № 636/23-2/33169993.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-12163/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфортбуд-1»до Державної податкової інспекції у м. Львові (правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові) про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2010 року № 0001432301/0/23633 та від 06.12.2010 року № 0001422301/0/23632, які прийняті на підставі акта від 23.11.2010 року № 1035/23-2/33169993 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «БК «Комфортбуд-1»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 2а-8059/10/1370 є скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2010 року № 0001242301/0/16269, яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 16.08.2010 року № 636/23-2/33169993, а предметом розгляду справи № 2а-12163/10/1370 скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2010 року № 0001432301/0/23633 та від 06.12.2010 року № 0001422301/0/23632, які прийняті на підставі акта планової виїзної перевірки від 23.11.2010 року № 1035/23-2/33169993, суд вважає, що вказані справи не повязані між собою.

Узагальнюючи викладене вище, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 2а-8059/10/1370 є можливим до вирішення справи № 2а-12163/11/1370, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулик А.Г.