Ухвала суду № 15131132, 14.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.03.2011 р.                                                                                 № 2а-266/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не з’явився,

відповідач не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «ГАЛТОРГЦЕНТР»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним дій, -

встановив:

Приватне підприємство «ГАЛТОРГЦЕНТР»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2010 рокуь № 000299232, а також визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті перевірки від 22.11.2010 року № 2818/23-209/36078690 висновків про безпідставність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте 20.01.2011 року, 04.02.2011 року, 22.02.2011 року та 14.03.2011 року позивач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює незабезпечення позивачем явки в судові засідання уповноваженого представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини свого неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника, без повідомлення ним про причини свого неприбуття та без надання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ГАЛТОРГЦЕНТР»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним дій –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           Гулик А.Г.