Рішення № 15131067, 16.06.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-677/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді: Попової О.М., при секретарі- Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Акціонерного банку, "Київська Русь" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначив наступне. На підставі кредитного договору № 3891-20, 0/24/04/07 від 24 квітня 2007 року АБ «Київська Русь» видав кредит відповідачу - ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 4500, 00 гривень строком з 24.042007 року по 23.102008 року, з процентною ставкою 17 %річних.

Відповідно до пл. 12, 2.1., 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи не одноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачу право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до ші2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати Банку штрафу у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 15.102008 року відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору -4501, 05 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 3068, 60 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 53224 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає-90021 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію кредитного договору № 3891-20, 0/24/04/07 від 24 квітня 2007р. р.(а.с. 4), довідка (ас. 5), лист-претензія (л.с. 9), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі кредитного договору № 3891-20, 0/24/04/07 від 24 квітня 2007 року АБ «Київська Русь» видав кредит відповідачу - ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 4500, 00 гривень строком з 24.042007 року по 23.10.2008 року, з процентною ставкою 17 % річних.

Відповідно до пл. 12, 2.1., 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи не одноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачу право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до ші2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування

кредитом позичальник зобовязаний сплачувати Банку штрафу у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 15.102008 року відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору -4501, 05 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 3068, 60 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 53224 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає-90021 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі с 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у звязку з невиконанням ним взятих на себе зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку, Київська Русь" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку, "Київська Русь" (рахунок № 2909790002 ЛФ АБ "Київська Русь", МФО 304900, ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості 4501, 05 грн., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 4582 грн.05 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом девяти днів з дня його проголошення.