Постанова № 15130464, 18.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. № 2а-390/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Колиби О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар»про стягнення заборгованості в сумі 3097,60 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі УПФУ в Галицькому районі м. Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар»(надалі ТзОВ «Пекар»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3097,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач згідно ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за повний базовий період, не пізніше 20-ти календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно вимог ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. За період січень-червень 2009 року заборгованість по сплаті страхових внесків становить 3097,60 грн., що підтверджується поданим УПФУ в Галицькому районі м. Львова розрахунком суми заборгованості, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У звязку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекар»22.11.2004 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради (місцезнаходження 79070, м. Львів, вул. Хуторівка, будинок №34, ідентифікаційний код 22338981) та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності ст. 20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є календарний місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень-червень 2009 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з вище перелічених місяців сплатити внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 3097,60 грн.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити недоїмку винесено вимогу про сплату боргу від 10.01.2011 р. № Ю-0214. Проте, станом на дату судового засідання заборгованість ТзОВ «Пекар»зі сплати страхових внесків в сумі 3097,60 грн. не сплачено. Отже, суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягає до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 3097 (три тисячі девяносто сім) грн. 60 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2011 року.

Суддя Мричко Н.І.