УХВАЛА
27 квітня 2011 року Справа № 2а-2705/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Петросян К.Є.,
за участю секретаря Ковіної І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанов про арешт коштів боржника, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 25.03.2011 року про арешт коштів боржника в сумі 7952776,42 грн., що містяться на розрахункових рахунках:
- №2600330100403, №2604830101403, №2600930100409, код 32082152, код банку 364207, філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України»;
- №26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві;
- №26000214496, код 32082152, код банку 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві;
- №26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Луганськ;
- №37128020011259, №37122674021259, №37125055131259, код 32082152, код банку 804013 в ГУДКУ у Луганській області.
Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року адміністративний позов КП «Первомаськтеплокомуненерго» було залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідав змісту позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.
На виконання ухвали суду від 04 квітня 2011 року, позивачем 18.04.2011 на адресу суду надано адміністративний позов до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про оскарження дій ВДВС у м.Первомайську.
Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду на 27 квітня 2011 року.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких підстав суд вважає, що спір не врегульовано, а тому суд відповідно до вимог ч.4 ст. 111 КАС України під час попереднього судового засідання:
1) уточнив позовні вимоги;
2) зясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4) зясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.
Згідно зі ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Статтею 116 КАС України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що предметом позову є скасування постанов відповідача від 25.03.2011 про арешт коштів боржника в сумі 7952776,42 грн., що містяться на розрахункових рахунках:
- №2600330100403, №2604830101403, №2600930100409, код 32082152, код банку 364207, філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України»;
- №26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві;
- №26000214496, код 32082152, код банку 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві;
- №26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Луганськ;
- №37128020011259, №37122674021259, №37125055131259, код 32082152, код банку 804013 в ГУДКУ у Луганській області,
встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо конкретного періоду виникнення заборгованості за результатами проведених позапланових виїзних перевірок у одній адміністративній справі значно ускладнить розгляд справи у встановлений Кодексом строки, тому суд прийшов до висновку про можливість розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійне провадження.
Керуючись ст.ст. 111, 116, 121, 122, 156, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанов.
Розєднати позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанов від 25.03.2011 про арешт коштів боржника в сумі 7952776,42 грн., що містяться на розрахункових рахунках:
- №26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві;
- №26000214496, код 32082152, код банку 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві;
- №26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Луганськ;
- №37128020011259, №37122674021259, №37125055131259, код 32082152, код банку 804013 в ГУДКУ у Луганській області.
Призначити адміністративний позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови від 25.03.2011 про арешт коштів боржника в сумі 7952776,42 грн., що містяться на розрахункових рахунках №2600330100403, №2604830101403, №2600930100409, код 32082152, код банку 364207, філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України, до судового розгляду на 06 травня 2011 року о 12 год. 20 хв. у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СУДДЯ К.Є. Петросян
Судове рішення № 15129655, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2705/11/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: