Постанова № 15129584, 27.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-812/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Грейнс" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Грейнс" (далі по тексту ТОВ "Голд Грейнс") звернулося в суд з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту Новоукраїнська МДПІ), в якому просить скасувати рішення Вільшанського відділення Новоукраїнської МДПІ про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1 від 02.02.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем у встановлений строк подано відомості про юридичну особу, а тому є протиправним анулювання реєстрації платника ПДВ з підстав наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідач надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову з підстав його необґрунтованості. Свою позицію податковий орган мотивував тим, що 02 лютого 2011 року до податкового органу надійшов втяг з ЄДРПОУ, згідно якого ТОВ "Голд Грейнс" відсутній за місцезнаходженням, на підставі чого прийнято оскаржуване рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та надав пояснення згідно поданих заперечень.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 11 червня 2009 року ТОВ "Голд Грейнс" зареєстроване Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ідентифікаційний код 36542386 (а. с. 47-49).

02 лютого 2011 року до Вільшанського відділення Долинської МДПІ надійшов витяг з ЄДРПОУ №5 від 02.02.2011 року, згідно якого слідує, що до ЄДРПОУ відносно позивача внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ( а. с. 47-49).

Згідно пп. „ж” п. 184.1, п. 184.2 ст. 184 ПК України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б" - "и" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

На підставі вказаної норми 02 лютого 2011 року Вільшанським відділенням Новоукраїнської МДПІ прийнято рішення №1, яким з підстав наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, анульовано реєстрацію ТОВ "Голд Грейнс" як платника ПДВ (а. с. 50).

Суд вважає безпідставними посилання позивача на своєчасність подання відомостей, оскільки як слідує з опису документів, що надаються для підтвердження відомостей про юридичну особу останні подані 28 лютого 2011 року (а. с. 37). Тобто станом на 02 лютого 2011 року відомості про юридичну особу позивача не були підтвердженими.

З огляду на викладене вище, суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України оспорюванне рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, дійшов висновку, що податковим органом рішення прийнято на підставі та в межах чинного законодавства, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун