Постанова № 15129581, 27.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Справа № 2а-4967/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту Кіровоградська ОДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на користь позивача суми податкового боргу в розмірі 2 720 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується борг по ПДВ в сумі 2720 грн., двічі направлялись вимоги про сплату боргу, однак відповідачем дії по сплаті заборгованості не вчиняються.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не зявився, при цьому вважаються повідомленим, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, з огляду на згоду представника позивача, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника.

Судом встановлено, що відповідач, являючись платником податку на додану вартість, декларації з вказаного податку за вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року і січень 2007 року не подавав, про що складно акт від 16.10.2008 року №413/1720/НОМЕР_1 (а.с. 8).

На підставі акту перевірки податковим повідомленням-рішенням №0039921720/0 від 23.10.2008 року відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 720 грн. (а.с. 9). Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось на зареєстроване в ЄДРПОУ місце проживання, однак конверт повернувся без вручення адресату, у звязку із чим 31 жовтня 2008 року було розміщено на дошці податкових оголошень, у встановлений строк не оскаржено і вважається узгодженим. Суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачена (а.с. 37- 40).

6 липня 2004 року сформовано першу податкову вимогу №1/16 про сплату податкового боргу у сумі 1498,55 грн., 3 лютого 2005 року сформовано другу податкову вимогу №2/5 на суму 1030,95 грн. Податкові вимоги направлялись на адресу відповідача, зареєстровану в ЄДРПОУ, однак конверти повернулися без вручення адресату (а.с. 41, 42).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно законодавства України, яке чинне на час судового розгляду справи, а саме до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 720 грн., а тому адміністративний позов підлягає задоволенню

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 2 720 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень) в дохід державного бюджету України на р/р №31118029700194 в УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 24145329, код платежу 14010100.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун