Постанова № 15129544, 11.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1126/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в інтересах якої діє територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в інтересах якої діє територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області штраф у розмірі 1200 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 23.03.2010 р. було складено акт № 003737 «Про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і автомобільним транспортом приватного підприємця ОСОБА_1». Даною перевіркою було встановлено порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: відповідачем надано послуги з перевезення вантажу на договірних умовах без оформлення документів передбачених ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», зокрема ліцензійної картки. 13.05.2010 р. за результатами проведеної перевірки винесено постанову № 016478 про застосування фінансових санкцій відносно приватного підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн. Відповідачем частково сплачено штраф в розмірі 500 грн., тобто на даний час заборгованість відповідача становить 1200 грн.

Ст.21 Постанови Кабінету Міністрів України, від 08.11.2006, № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»встановлено, що у разі виявлення в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за відповідною формою.

Згідно зі ст. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 08.11.2006, № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті», справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення.

Ст. 27 даної Постанови встановлено, що за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 1200 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, ст.ст. 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в інтересах якої діє територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в інтересах якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області (код бюджетної класифікації 21081100, одержувач УДК у м. Кіровограді, код одержувача 24145329, р/р 3111210670002; банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016) штраф у розмірі 1200 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула