Ухвала суду № 15129351, 28.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2727/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про: стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп.

          ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі          .

          Згідно із ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач зазначає як адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. панфіловців, 21, к.102.

Проте, відповідно до Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік місцезнаходження ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452) є: 71106, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 75/4, відповідно до уточнюючої Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік місцезнаходження ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. панфіловців, 21, кв. 10, що відповідає також адресі, зазначеній в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Крім того, позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області станом на 18 квітня 2011 року. Відповідно до якого ТОВ «Мрія» (ідентифікаційний код – 13634367) ліквідовано за заявою власника 22.01.1999 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують місцезнаходження юридичної особи-відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про вчинення всіх записів щодо змін місцезнаходження.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп. – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2011 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про вчинення всіх записів щодо змін місцезнаходження.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           М.С. Лазаренк