Ухвала суду № 1512932, 26.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2008 р. Справа № 15/1-08(02-2а)

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Сервіс" (95040, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Сатурн Сервіс", м. Сімферополь подано позов до ТОВ ВКП "Поділляресурс", м. Вінниця, про стягнення з відповідача 34079,58 грн. заборгованості, 269,68 грн. пені, 218,19 грн. інфляційних нарахувань, 1438,32 грн. штрафних санкцій по Договору № 23101376 від 20.11.2007р. а також судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне:

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54, 57 ГПК України по формі та змісту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звертаючись з позовом щодо стягнення 34079,58 грн. основної заборгованості, 269,68 грн. пені, 218,19 грн. інфляційних нарахувань, 1438,32 грн. штрафних санкцій не надав до матеріалів позову відповідного обґрунтованого розрахунку, про що складено акт канцелярії суду від 25.03.2008р. про відсутність при розкритті поштового відправлення, що надійшло від ТОВ "Сатурн Сервіс" копії акту звірки взаєморозрахунків та розрахунку пені, інфляційних нарахувань та штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В абзаці другому підпункту 3.3 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено: господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 15.03.08 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 19-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 371,23 грн., сплачене квитанцією № 22 від 21.03.2008р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за квитанцією № 20 від 21.03.2008р. , підлягають поверненню.

Примірник ухвали суду направити позивачу. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Суддя Курко О.П.