Постанова № 15129215, 18.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року 10 год. 00 хв.                               Справа № 2а-0870/1179/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при секретарі судового засідання Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ»

про: стягнення податкового боргу в розмірі 185005,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 185005,50 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2011 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків до 17.03.2011. Недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою суду від 18.03.2011 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про підтримання позивачем у повному обсязі позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Автобудтехніка ХІІ» зареєстрована як юридична особа 07.05.2005р., за адресою м. Запоріжжя, вул. Зелена, 22.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі 47565,00 грн., відповідно до поданої відповідачем декларації з податку на прибуток №9003185943 від 09.08.2010.

З урахуванням переплати заборгованість склала 47553,03 грн.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 135374,00 грн., відповідно до поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість №9002673202 від 19.07.2010.

З урахуванням переплати заборгованість склала 135373,21 грн.

За відповідачем рахується заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 2079,26 грн., відповідно до поданого відповідачем розрахунку №9000239365 від 17.02.2010 з урахуванням уточнюючих розрахунків та переплати.

Позивачем вживались заходи стягнення податкової заборгованості, зокрема, перша податкова вимога №1/641 від 06.08.2010 та друга податкова вимога №2/816 від 21.09.2010. Керівником прийнято рішення №182 від 15.11.2010 про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів.

Заборгованість станом на час розгляду справи в розмірі 185005,50 грн. не погашена.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 185005,50 грн. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 185005,50 грн. - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ» (код ЄДРПОУ 33378205) податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі 47553 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 50 коп. на р/р 31117009700006, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677103.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ» (код ЄДРПОУ 33378205) податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 135373 (сто тридцять п’ять тисяч триста сімдесят три) грн. 21 коп. на р/р 31119029700006, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677103.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудтехніка ХІІ» (код ЄДРПОУ 33378205) податкову заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят девять) грн. 26 коп. на р/р 31513807700006, код платежу 12020100, одержувач: місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677103

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 18 квітня 2011 року.