Постанова № 15129170, 05.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року 16:46 Справа № 2а-0870/529/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Луговському І.О., за участю представників позивача Касьяненко Г.О., Чапліна Р.В., представників відповідача Волошиної Т.І., Чирка С.В., прокурора Красних О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол»

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» звернулося з адміністративним позовом до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372302/0-10107 та № 0000362302/0-10108 від 06.10.2010 р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області були винесені податкові повідомлення - рішення від 06.10.2010 р.: № 0000372302/0-10107, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 411837 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 205919 грн. 00 коп.; та № 0000362302/0-10108, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у сумі 514797 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 257399 грн. 50 коп. В якості обґрунтування донарахування податкових зобов'язань в акті перевірки зазначено, що підприємством безпідставно віднесено до валових витрат витрати на придбання нафтопродуктів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», а до податкового кредиту безпідставно віднесені суми податку на додану вартість, сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» в вартості послуг. Позивач вважає, що вказані витрати було віднесені до валових витрат підприємства обґрунтовано, оскільки ці витрати безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства і підтверджені відповідними бухгалтерськими документами. До податкового кредиту віднесені суми податку на додану вартість, сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» в вартості послуг та підтверджені належними податковими накладними. У зв'язку з викладеним позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000372302/0-10107 та № 0000362302/0-10108 від 06.10.2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягають.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, в яких зазначено - що Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області отримано від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», яким встановлено, що товариство не здійснювало реальної діяльності, правочини не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені по правочинах, здійснених при придбанні та продажу товарів (робіт, послуг). Товар фактично не був переданий; перевіркою встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні товарів у березні грудні 2008 р. Дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобовязання та податковий кредит за період, що перевірявся, не є дійсними, оскільки правочини вчинені не спричиняють реального настання правових наслідків і є нікчемними. З метою перевірки відомостей, отриманих от Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, проведена позапланова перевірка позивача. За результатами перевірки складно Акт перевірки, яким встановлено, що у позивача відсутні паспорта якості нафтопродуктів та товарно транспортні накладні в підтвердження перевезення нафтопродуктів і здійснення фактичної поставки продукції, не надані документи в підтвердження зберігання товарів. Відсутність підтвердження наявності поставок свідчить про укладання правочинів без мети настання реальних наслідків, тому правочини є нікчемними і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків. Віднесення позивачем до валових витрат вартості сплачених за даними правочинами нафтопродуктів до податкового кредиту, сплаченого за зазначеними операціями податку на додану вартість, є порушенням вимог Законів України «Про податок на додану вартість» і «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток і завищення податкового кредиту з податку на додану вартість. За результатами перевірки Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення - рішення № 0000372302/0-10107 та № 0000362302/0-10108 від 06.10.2010 р., якими визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість і податку на прибуток, та застосовані фінансові санкції. У зв'язку з викладеним відповідач вважає, що винесені податкові повідомлення - рішення є законними та не підлягають скасуванню, просить у задоволенні позову відмовити.

Прокурор проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечують, просять у позові відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» за період з 01.04.2008 р. по 31.10.2008 р.

За результатами перевірки складений акт від 27.09.2010 р. № 475/23/22133256.

Актом перевірки встановлено, що в у період з 01.04.2008 р. по 31.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» мало взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» на підставі договору купівлі продажу нафтопродуктів від16.01.2008 р. № Т-00000002.

На підставі договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» реалізувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» паливо мастильні матеріали на загальну суму 2471022 грн. 85 коп., в т.ч. ПДВ 411837 грн. 16 коп.

На перевірку Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» не надані товарно транспортні документи та сертифікати якості на продукцію, тобто не підтверджена реальність здійснення правочинів.

Віднесення до складу валових витрат витрат, не підтверджених первинними документами, є порушенням вимог пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість у складі вартості товарів за такими операціями є порушенням вимог п.п. 7.2.4, п.7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення-рішення від 06.10.2010 р. № 0000372302/0-10107 яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 411837 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 205919 грн. 00 коп.; та № 0000362302/0-10108, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у сумі 514797 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 257399 грн. 50 коп.

Суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 06.10.2010 р. № 0000372302/0-10107, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 411837 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 205919 грн. 00 коп.; та № 0000362302/0-10108, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у сумі 514797 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 257399 грн. 50 коп., винесені Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області відповідно до діючого законодавства і з урахуванням фактичних обставин та не підлягають скасуванню, в зв'язку з наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» укладений договір від 16.01.2008 р. № Т -00000002 на поставку нафтопродуктів.

Відповідно до договору, постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» зобовязано поставити, а Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» прийняти у власність нафтопродукти.

Поставка нафтопродуктів відповідно до п. 2.3 договору здійснюється самовивозом.

Згідно до п. 4.1 договору якість нафтопродуктів підтверджується паспортом (сертифікатом) якості заводу виготовлювача.

В підтвердження реалізації позивачем надані видаткові накладні: від 29.04.2008 р. № Т-00000156, від 27.05.2008 р. № Т-00000166, від 23.05.2008 р. № Т-00000164, від 29.05.2008 р. № Т-00000170, від 21.05.2008 р. № Т-00000163, від 02.06.2008 р. № Т-00000174, від 14.06.2008 р. № Т-00000181, від 11.06.2008 р. № Т-00000179, від 26.06.2008 р. № Т-00000194, від 18.06.2008 р. № Т-00000182, від 20.06.2008 р. № Т-00000190, від 06.06.2008 р. № Т-00000175, від 02.07.2008 р. № Т-00000205, від 04.07.2008 р. № Т-00000207, від 09.07.2008 р. № Т-00000209, від 11.07.2008 р. № Т-00000219, від 22.07.2008 р. № Т-00000230, від 14.07.2008 р. № Т-00000222, від 30.07.2008 р. № Т-00000243, від 26.07.2008 р. № Т-00000233, від 18.07.2008 р. № Т-00000229, від 05.08.2008 р. № Т-00000245, від 13.08.2008 р. № Т-00000260, від 08.08.2008 р. № Т-00000246, від 20.08.2008 р. № Т-00000263, від 15.08.2008 р. № Т-00000262, від 21.08.2008 р. № Т-00000264, від 28.08.2008 р. № Т-00000267, від 09.09.2008 р. № Т-00000273, від 12.09.2008 р. № Т-00000274, від 26.09.2008 р. № Т-00000281, від 04.09.2008 р. № Т-00000271, від 16.09.2008 р. № Т-00000275, від 23.09.2008 р. № Т-00000279, від 01.10.2008 р. № Т-00000283, від 10.10.2008 р. № Т-00000295, від 06.10.2008 р. № Т-00000284, від 24.10.2008 р. № Т-00000291 та відповідно податкові накладні на суму 2471022 грн. 85 коп., в т. ч податок на додану вартість 411837 грн. 16 коп.

Як встановлено Актом перевірки, та не заперечується сторонами у справі, продукція оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» за платіжними дорученнями від 08.05.2008 р. № 509, № 191, від 28.05.2008 р. № 193, № 527 від 30.05.2008 р. № 530, від 04.06.2008 р. № 541, від 06.06.2008 р. № 544, від 11.06.2008 р. № 555, від 14.06.2008 р. № 518, від 18.06.2008 р. № 557, від 23.06.2008 р. № 561, № 195, від 27.06.2008 р. № 563, від 07.07.2008 р. № 579, від 10.07.2008 р. № 582, № 583, від 18.07.2008 р. № 594, від 28.07.2008 р. № б/н.

Вартість нафтопродуктів віднесена Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» до валових витрат, а податок на додану вартість, сплачений Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» у вартості товару, віднесений позивачем до складу податкового кредиту.

Водночас, позивачем не доведено факту здійснення поставок продукції та не надані суду документи в підтвердження перевезення, зберігання нафтопродуктів та їх реалізації, тобто документи в підтвердження підготовки, організації, ведення виробництва, придбання, продажу продукції (робіт, послуг).

Посилання позивача на те, що факт реалізації отриманих нафтопродуктів підтверджений Z-звітами реєстратора розрахункових операцій, не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначені звіти підтверджують тільки факт реалізації нафтопродуктів, та не підтверджують реалізацію товару, отриманого саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач».

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно з нормами п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва.

Згідно з нормами п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі, коли платник придбає товари (роботи, послуги), вартість яких не відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) і не підлягає амортизації, податки, що сплачені у зв'язку з таким придбанням, відшкодовуються за рахунок відповідних джерел і до складу податкового кредиту не включаються.

Оскільки, позивачем на надано документів в підтвердження витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), то віднесення сум, сплачених Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» до складу валових витрат, а податку на додану вартість - до складу податкового кредиту, здійснено з порушенням вимог п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість».

Відсутність факту поставки нафтопродуктів підтверджується також Актом, складеним Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 08.07.2010 р. № 111/23-1/35421550, за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», відповідно до якого Товариство за юридичною адресою не знаходиться, відсутні: складські приміщення, транспорт та устаткування, що необхідне для здійснення фінансово господарської діяльності, первинних документів щодо фінансово господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» посадовими особами підприємства не надано.

Таким чином, Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області обґрунтовано винесені податкові повідомлення рішення від 06.10.2010 р. № 0000372302/0-10107, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 411837 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 205919 грн. 00 коп.; та № 0000362302/0-10108, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у сумі 514797 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 257399 грн. 50 коп.

За таких обставин, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області вимоги про скасування податкових повідомлень рішень від 06.10.2010 р. за № 0000372302/0-10107, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 411837 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 205919 грн. 00 коп.; та № 0000362302/0-10108, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток у сумі 514797 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 257399 грн. 50 коп., не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України; п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4., п. 7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372302/0-10107 та № 0000362302/0-10108 від 06.10.2010 р., винесених Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Мол» відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 11.04.2011 р.