Ухвала суду № 15129002, 15.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1192/11

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді № 0001242341/0 від 17.05.2010 р. в частині нарахування і сплати податку на прибуток за договором ВАТ «Закарпаттяобленерго»№ 24 від 14.04.2009 р. в розмірі 165949, 50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді № 0001242341/0 від 17.05.2010 р. в частині нарахування і сплати податку на прибуток за договором ВАТ «Закарпаттяобленерго»№ 24 від 14.04.2009 р. в розмірі 165949, 50 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви за період з 30.01.2010р. по 24.02.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді було здійснено планову перевірку Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»з питань дотримання податкового законодавства. За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді було складено Акт №814/23-1/32434750, від 16.04.2010р. На підставі Акта перевірки 17.05.2010 ДПІ у м. Ужгороді винесено податкове повідомлення-рішення про сплату підприємством податку на прибуток в сумі 244019,20 грн. із яких 178 189,00 грн. за основним платежем та 65830,20 грн. штрафних санкцій.

Зазначене податкове повідомлення - рішення у 10 денний термін, від дня його винесення, Головним державним спеціалізованим лісогосподарським агропромисловим підприємством «Закарпатагроліс»було оскаржено органу який виніс дане рішення. За результатами розгляду скарги податковим органом ДПІ у м. Ужгороді податкове повідомлення-рішення № 0001242341/0 від 17.05.2010р. залишено без змін, а Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс», звернулося до суду лише 13 квітня 2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді № 0001242341/0 від 17.05.2010 р. в частині нарахування і сплати податку на прибуток за договором ВАТ «Закарпаттяобленерго»№ 24 від 14.04.2009 р. в розмірі 165949, 50 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шешеня О.М.