Ухвала суду № 15128883, 12.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/1151/11

рядок статзвіту - 9.1.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

12 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського комунального підприємства "Уж-тепло" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28 березня 2011 року № 326/23-1/03054098/2118, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Ужгородське комунальне підприємство "Уж-тепло" звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28 березня 2011 року № 326/23-1/03054098/2118.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського комунального підприємства "Уж-тепло" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28 березня 2011 року № 326/23-1/03054098/2118.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2011 року на 10:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.          У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4.          Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6.          Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 квітня 2011 року.

7.          Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                               Андрійцьо В.Д.