Постанова № 15128862, 28.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/653/11

рядок статзвіту – 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                               м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Техніка" про стягнення заборгованості в сумі 241 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - суб'єкт владних повноважень - Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Техніка" про стягнення заборгованості у сумі 241 800 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в неї і виникла вищезазначена заборгованість.

          Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

          Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою "отримав" (а.с. 40).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

          Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер - Техніка" зареєстровано Воловецькою районною державною адміністрацією 29 грудня 1998 року і утворено шляхом реорганізації із закритого акціонерного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю та перебуває на обліку в Свалявській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області.

          Як вбачається із матеріалів справи, працівниками Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції закарпатської області проведено документальну перевірку дотримання ТОВ "Полімер - Техніка" вимог валютного законодавства, про що складено акт № 56-2300/22105225 від 01 вересня 2010 року.

          Даною перевіркою встановлено порушення п. 3 Закону України "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" та ст. 1 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами", ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" в частині порушення строків декларування при наявності валютних цінностей, доходів та іншого майна за кордоном.

          При перевірці правильності декларування ТОВ "Полімер - Техніка" порядку та термінів декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і перебувають за її межами, за період з 01 квітня 2008 року по 26 серпня 2010 року встановлено, що за наявності простроченої дебіторської заборгованості по фірмі нерезиденту "INTERS s.r.o.", ТОВ "Полімер - Техніка" до Воловецького відділення Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області була подана довідка про відсутність валютних цінностей за межами України станом на 01 січня 2010 року, 01 квітня 2010 року, 01 липня 2010 року, що суперечить даним перевірки.

          Так, Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо повернення в україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами" встановлена обов'язковість щоквартального декларування суб'єктам підприємницької діяльності, незалежно від форм власності їм валютних цінностей, які знаходяться за межами України.

          У відповідності до п. 3 наказу Міністерства фінансів України від 25 грудня 1995 року № 207 "Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами" передбачено, що обов'язкове декларування валютних цінностей, доходів, майна здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності за наведеною формою щоквартально та в терміни, встановлені для подання квартальної та річної бухгалтерської звітності, а саме - не пізніше 25 числа місяця, що настає за звітнім кварталом, а річної - не пізніше 20 лютого наступного за звітнім роком.

          Згідно із вимогою п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про ситему валютного регулювання та валютного контролю" валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

          Невиконання вимог передбачених п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про ситему валютного регулювання та валютного контролю" тягне за собою, відповідно до п. 2 ст. 15 цього Декрету, накладення штрафу за порушення порядку декларування валютних цінностей та іншого майна відповідно до п. 2.7 Положення про валютний контроль, в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожен звітній період.

          Відповідно до розрахунку податкової заборгованості та обліково-статистичної картки за товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер - Техніка" станом на 04 лютого 2011 року рахується заборгованість, а саме: пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 241 800, 00 грн.

Згідно з вимогами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем не сплачено узгоджену суму заборгованості у встановлені Законом строки, то Воловецьким відділенням Свалявської міжрайонної державною податковою інспекцією Закарпатської області, згідно вимог пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлено податкову вимогу, однак така виконана не була.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

          Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

          П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.          

          Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Техніка" (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Суворова, буд. 1, ідентифікаційний код - 22105225, р/р 26004422351001 в Мукачівській філії КБ "ПриватБанк" м. мукачево МФО 312378) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 241 800 (двісті сорок одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

3. Роз'яснити відповідачу обов'язок негайного виконання постанови суду.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Суддя Андрійцьо В.Д.