Постанова № 15128675, 14.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3202/10/0770

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор м. Ужгорода, представник не зявився;

позивача: Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник не зявився;

відповідача: відкрите акціонерне товариство «Закарпатська автобаза», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза»про стягнення штрафу на користь держави в сумі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 березня 2011 року.

Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза»про стягнення штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

28.12.2010 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

14.03.2011 до суду від помічника прокурора м. Ужгорода надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 8 квітня 2010 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ємець Г. О. виявлено факт порушення вимог п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», який стосується невиконання ВАТ «Закарпатська автобаза»розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери від 24.02.2010 № 07/10-ЗК, про що було складено акт № 14/10-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів.

За вказані порушення Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесена постанова від 20 квітня 2010 року за № 43/10-ЗК про накладання штрафу на суму 17 000 грн., який підлягає обов'язковій сплаті.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач штраф не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»та ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза»про стягнення штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза»(88000, м. Ужгород, вул. Огарьова, 4, р/р 26001301200624, ПІБ м. Ужгород, МФО 311263, код 01268822) на користь держави штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.