Постанова № 15128623, 21.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1557/09/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

прокурор: Стойко П.М. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 158)

позивача: ОСОБА_1 головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність від 02.11.2010 року № 10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до науково виробничого підприємства "Круг" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 березня 2011 року.

Прокурора м. Мукачево Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державна податкова інспекції (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) до науково виробничого підприємства "Круг" (далі відповідач, НВП "Круг"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток підприємств.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2550,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (направлена поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пощтового відділення: "за зазначеною адресою не проживає/фірми нет"). Згідно наданої позивачем довідки про включення до ЄДРПОУ (лист відділу статистики у м. Мукачево від 10.02.2011 року за № 01/16/62), НВП "Круг" зареєстровано за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 30 кв. 80, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме несвоєчасне подання декларацій з податкової звітності по податку на прибуток за 15 звітних періодів (акт Мукачівської ОДПІ від 13.06.2008 р. за № 271). 20 червня 2008 року Мукачівською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0003191540/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток /доходи приватних підприємств у сумі 2550,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток підприємств у сумі 2550,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням від 20.06.2008 року за № 0003191540/0 з доказами направлення відповідачеві, актом Мукачівської ОДПІ від 13.06.2008 р. за № 271, копіями першої та другої податкових вимог, з доказами їх направлення та отримання відповідачем, обліковою карткою по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", станом на 31.12.2008 року та на 28.01.2009 року.

Оскільки вищезазначена сума податкового боргу відповідачем не оскаржена в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до науково виробничого підприємства "Круг" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з до науково виробничого підприємства "Круг" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 30 кв. 80 код 13592781) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривен) по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті