справа № 0670/3423/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському АО.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира до Комунального підприємства "Агромолтранс" Житомирської обласної ради про стягнення 11674,37 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з комунального підприємства "Агромолтранс" Житомирської обласної ради борг у сумі 11674,37 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за січень, лютий 2011 року в сумі 11674,37 грн., яка добровільно не погашена.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явися, тоді як про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення проти доводів позовної заяви суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що комунальне підприємство "Агромолтранс" Житомирської обласної ради взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира як страхувальник.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно п.п.1, 4 ч. 2 ст.6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень, лютий 2011 року у сумі 11674,37грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачеві звіті за січень, лютий 2011 року, копія якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.
Доказів сплати зазначеної суми недоїмки на день розгляду справи відповідачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Агромолтранс" Житомирської обласної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира заборгованість в сумі 11674грн. 37коп., а саме: кошти в сумі 10309,25 грн. на р/р37196033000627, в сумі 1099,28 грн. на р/р37191083000627, в сумі 265,84 грн. на р/р37190073000627 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 20404900.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Судове рішення № 15128388, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/3423/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: