Ухвала суду № 15128215, 04.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" квітня 2011 р.                                                            Справа № 0670/1434/11

                                                                                                    Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Коростенської ОДПІ про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" про стягнення 458256,17 грн.,-

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року позовні вимоги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 458256 грн.17 коп. за рахунок його активів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав з підстав зазначених в заяві.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

          Встановлено, що під час ухвалення постанови в її резолютивній частині допущено описку, яку відповідно до вимог ст.169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.

З технічних причин у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, замість "Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції" зазначено "Державної податкової інспекції у м.Житомирі".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 11.03.2011 року та зазначити, що стягненню з відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" підлягає заборгованість в сумі 458256 грн.17 коп. за рахунок його активів на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

          Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови по справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" про стягнення 458256,17 грн.

Резолютивну частину вказаної постанови викласти в такій редакції: "Позов задовольнити. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 458256 грн.17 коп. за рахунок його активів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              О.Г. Попова