Ухвала суду № 15126709, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/545-б18.04.11 За заявоюПриватного підприємства “Маркес” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” (ідентифікаційний код 36147815)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане зявився

Від боржника не зявився

Від осі, які____ заявили грошові вимоги до боржника

ОСОБА_1 представник Корпорації “ІСД” за довіреністю від 01.01.2011 р.,

Посвистак С.М. представник ДПІ у Печерському районі м. Києва за довіреністю від 29.03.2011 р.,

Онищук Д.В. представник ПАТ “Комерційний банк “Преміум” за довіреністю від 15.12.2010 р. № 36 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Маркес” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/545-б від 03.12.2010 р.

20.12.2010 р. у справі № 46/545-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Приватне підприємство “Маркес”, якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У січні та лютому 2011 року до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Корпорації “Індустріальний союз Донбасу” на суму 105400000,00 грн., Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 223,75 грн., Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” на суму 18986814,45 грн., Публічного акціонерного товариства “Класикбанк” на суму 300,00 грн.

З отриманих судом заяв слідує, що оголошення про винесення постанови про визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті “Голос України” № 3 від 11.01.2011 р.

Постановою про визнання боржника банкрутом, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” було зобовязано сповіщати суд про отримання ним заяв з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 21.03.2011 р. від ліквідатора банкрута до суду не надходити докази публікації оголошення про винесення постанови від 20.12.2010 р., повідомлення про отримання заяв з грошовими вимогами до боржника, доказів їх розгляду та визнання чи відхилення в установленому порядку.

Для зясування стану фактичного виконання ліквідатором банкрута вимог суду, викладених у постанові від 20.12.2010 р. та з метою уникнення порушень прав та інтересів осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, ухвалою від 21.03.2011 р. у справі № 46/545-б було призначено судове засідання, в яке викликано ліквідатора банкрута Приватне підприємство “Маркес” та представників Корпорації “Індустріальний союз Донбасу”, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва., Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум”, Публічного акціонерного товариства “Класикбанк”. Вказаною ухвалою ліквідатора банкрута було зобовязано надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом (оригінал газети), докази реагування на заяви з грошовими вимогами до боржника, що надійшли від Корпорації “Індустріальний союз Донбасу”, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва., Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум”, Публічного акціонерного товариства “Класикбанк”, поточний звіт про хід виконання ліквідації банкрута, а також докази встановлення наявності у банкрута майна, яке може увійти до ліквідаційної маси.

11.04.2011 р. в судове засідання зявилися представники двох осіб, що завили грошові вимоги до банкрута, тоді як його ліквідатор не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмові пояснення, документи і докази по справі не подав, у звязку з чим ухвалою від 11.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 р.

18.04.2011 р. ліквідатор банкрута повторно не зявився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи і докази по справі не подав.

Зважаючи на викладені вище фактичні обставини справи, робота Приватного підприємства “Маркес” як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” видається незадовільною, у звязку з чим суд вважає за доцільне звернутися до державного органу з питань банкрутства для отримання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 46/545-б.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що станом на 18.04.2011 р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” не перевищує півроку, наступне судове засідання у справі № 46/545-б призначатиметься судом по факту отримання пропозицій від державного органу з питань банкрутства або ж документів і доказів по справі від Приватного підприємства “Маркес”.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно зобовязати ліквідатора банкрута надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом (оригінал газети), докази реагування на заяви з грошовими вимогами до боржника, що надійшли від Корпорації “Індустріальний союз Донбасу”, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва., Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум”, Публічного акціонерного товариства “Класикбанк”, поточний звіт про хід виконання ліквідації банкрута, а також докази встановлення наявності у банкрута майна, яке може увійти до ліквідаційної маси.

2.Звернутися до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства з метою отримання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” в якості його ліквідатора.

Суддя Л.В. Омельченко