Рішення № 15126560, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/8622.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16 588,67 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Рогульська Ю.С. представник

не зявились

Рішення прийняте 22.04.2011, оскільки 18.04.2011 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16 588,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 011094/4007/0001408 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивач виплатив страхове відшкодування на рахунок вигодонабувача, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем (номер полісу ВС/6590736). Вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу залишені відповідачем без відповіді, відшкодування не здійснено, у звязку з чим спір передано на розгляд суду.

Відповідач відзиві на позовну заяву позов визнав частково у розмірі 12406,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА (страховик), ОСОБА_1 (страхувальник) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вигодонабувач) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011094/4007/0001408.

Обєктом страхування за даним договором є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України і повязані із володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, визначеному у договорі - "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як свідчать матеріали справи, 03.09.2010 у м. Києві на зїзді з моста Патона на Набережне шосе сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ-31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження, про що свідчить довідка ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

03.09.2010 ОСОБА_1, як страхувальник, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок вигодонабувача.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 09.09.2010 субєктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_2, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 12 916,31 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно страхового акту № 00051621 від 28.10.2010 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком визначено у розмірі 17 098,67 грн.

Платіжним дорученням від 03.11.2010 № 030972 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача в розмірі 17 098,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2010 у справі № 3-2182-1/10 особою, винною у вчиненні 03.09.2010 ДТП у місті Києві на зїзді з моста Патона на Набережне шосе визнано водія транспортного засобу ГАЗ-31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ-31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/6590736, тип договору №1) строком з 05.01.2010 по 04.01.2011.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Honda CR-V", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6590736), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за страхування транспортних засобів за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 011094/4007/0001408, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 185 від 22.11.2010 про сплату страхового відшкодування у розмірі 16 588,67 грн., яка отримана відповідачем 24.11.2010.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №ВС/6590736) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 51000,00 грн., франшиза - 510 грн.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів задоволення регресної вимоги та виплати страхового відшкодування не надав.

За наведених обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12 406,31 грн. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, розрахованих як різниця між вартістю матеріального збитку внаслідок ДТП (12 916,31 грн. згідно висновку) та сумою франшизи (510 грн. згідно полісу № ВС/6590736). Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4182,36 грн. позивачем документально не доведений, а тому задоволенню не підлягає.

У звязку із частковим задоволенням позову згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь- якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) 12 406 (дванадцять тисяч чотириста шість) грн. 31 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 124 (сто двадцять чотири) грн. 06 коп. державного мита та 176 (сто сімдесят шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 27.04.2011