Рішення № 15126530, 20.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/5020.04.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добровеличківський консервний завод Плюс"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль плюс"

Про стягнення 1 833 838,32 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (дов. б/н від 30.11.2010 р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добровеличківський консервний завод Плюс" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль плюс" (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 1 833 838,32 грн. (1 833 838,32 грн. основний борг) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 17/07-06 В-ДКЗ від 17.07.2006 р.

Ухвалою суду від 09.02.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/50 та призначено розгляд справи на 11.03.2011 р.

В судове засідання 11.03.2011 р. відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 20.04.2011 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 р. про порушення провадження у справі № 12/50.

В судове засідання 20.04.2011 р представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.04.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 17/07-06 В-ДКЗ (надалі - Договір).

Згідно Договору позивач взяв на себе зобов'язання систематично постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість.

З 01.07.2006 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 10 431 797,22 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 2 694 799,96 грн.

Рішенням загальних зборів акціонерів позивач від 11.08.2010 р. було проведено перетворення ВАТ «Добровеличківський консервний завод»(шляхом виділу) на ВАТ «Добровеличківський консервний завод»(код ЄДРПОУ 00378810) та ТОВ «Добровеличківський консервний завод Плюс»(код ЄДРПОУ 35046646)

Відповідно до розподільчого балансу заборгованість відповідача розподілена наступним чином: до ТОВ «Добровеличківський консервний завод Плюс»перейшла заборгованість в сумі 1 833 838,32 грн., а до ВАТ «Добровеличківський консервний завод»860 961,64 грн. (копія розподільчого балансу наявна в матеріалах справи).

Згідно інвентаризаційного опису рахунків дебіторської заборгованості станом на 11.08.2010 р. рядок розподільчого балансу 160, 161, сума заборгованості, яка передана позивачу, становить 1 833 838,32 грн. (копія Інвентаризаційного опису рахунків дебіторської заборгованості станом на 11.08.2010 р. рядок розподільчого балансу 160, 161 наявна в матеріалах справи).

Відповідач заборгованість на суму 1 833 838,32 грн. визнав, що підтверджується листом від 29.11.2010 р., проте зазначив, що заборгованість погасити не може і просив відстрочити погашення богу до 01 вересня 2015 р. (копія листа наявна в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати всій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 59 ГК України, у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 107 ЦК України (Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 833 838,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль плюс" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, Код 32050576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровеличківський консервний завод Плюс" (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Петровського, 33, код 35046646) 1 833 838 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 32 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

СуддяЛ.В.Прокопенко