Ухвала суду № 15126434, 04.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/50104.05.11 Суддя Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 10/501 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К»          

про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»основного боргу - 24990,00 грн. та судових витрат – 398,73 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К»основного боргу –14683,00 грн. та судових витрат –234,27 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано накази, які були направлені стягувачу для його примусового виконання.

28.04.2011р. від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу наказу, у якій зазначено про допущення помилки в наказі від 03.03.2011р. Вказана заява розцінюється судом як заява про виправлення помилки в наказі.

Судом переглянуто матеріали справи та підтверджено невірність зазначення в резолютивній частині реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К», що відповідно є підставою для виправлення помилки в наказі суду шляхом внесення виправлень до виданого наказу.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущеної описки при виготовленні і судового рішення, остання підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у рішенні суду від 03.02.2011 року, а саме:

- у п. 3 резолютивної частини після слів «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К»замість «(ідентифікаційний код: 35170199, адреса: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Обліски 36)», читати «(ідентифікаційний код: 35170199, адреса: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, будинок, 28)»;

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2011р. по справі № 10/501.

3. Призначити судове засідання по розгляду питання про внесення виправлення до наказу від 03.03.2011 року у справі 10/501 на 12.05.2011 року о 12:50.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 48.

          5. Зобов’язати стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп») надати суду відомості щодо пред’явлення до виконання виданого у справі наказу від 03.03.2011 року, в разі якщо такий не пред’являвся до органів виконавчої служби надати в оригіналі до матеріалів справи.

6. Зобов’язати боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімекс-К») надати суду відомості щодо виконання судового рішення у справі 10/501 в добровільному порядку.

В силу положень ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Котков