Рішення № 15126291, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/9822.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл Мастер»

Проповернення майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.04.2011

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»(далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл Мастер» (далі відповідач) про повернення майна.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 040501 від 04.05.2009р.

Ухвалою суду від 01.03.2011р. порушено провадження у справі № 1/98 та призначено розгляд на 25.03.2011 р.

25.03.2011р. представники сторін у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 22.04.2011, у звязку з відсутністю представників сторін.

05.04.2011 позивач подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

22.04.2011 представник позивача надав свої пояснення по суті спору та підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті, за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 040501 від 04.05.2009 про відповідальне зберігання (далі договір) , відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання харчову продукцію, загальною вартістю 872133,06 грн., згідно специфікації № 9 від 01.01.2010, яка є додатком №9 до договору а також його невідємною частиною (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивача згідно зазначеної специфікації №9 до договору передав відповідачу товару на зберігання на загальну суму 872133,06 грн.

Пунктом 2.1.4 договору визначено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу товар у разі першої вимоги останнього.

14.12.2010 позивач звернувся до відповідача з листом про повернення товару, яке було передано на відповідальне зберігання згідно додатку 9 до договору, проте відповідач в порушення умов договору товар на суму 872133,06 грн. не повернув.

У своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати договір № 040501 від 04.05.2009, повернути товар, який було передано згідно додатку специфікації №9 до договору або стягнути з відповідача 872133,06 грн. вартості товару та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором зберігання.

Відповідно до ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторна (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по договору відповідального зберігання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 8806,33 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати договорі № 040501 від 04.05.2009р.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл Мастер»(04080, м.Київ, вул. В.Хвойки 18/14, корпус 10, офіс 1/2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг» (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 33939330) товар переданий згідно специфікації додатку №9 від 01.01.2010 року.

У разі не повернення товару згідно специфікації - додатку №9 до договору від 01.01.2010, стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл Мастер»(04080, м.Київ, вул. В.Хвойки 18/14, корпус 10, офіс 1/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 33939330) 872133 (вісімсот сімдесят дві тисячі сто тридцять три) грн. 06 коп. вартості товару переданого на відповідальне зберігання.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 29.04.2011р. )