Рішення № 15126274, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/15428.04.11

За позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель"

про стягнення 147 300, 00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 105 313,08 грн. заборгованості за надані за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000022 від 18.06.08р. послуги щодо перевезення ґрунту, його ущільнення та планування, 31 943, 50 коп. інфляційних втрат, 10 043,42 коп. три проценти річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 08.04.11р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 26.04.2011р. наявний в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п.3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

18.06.08р. за Актом №ОУ-0000022 здачі-приймання робіт (надання послуг) позивачем були проведені роботи щодо перевезення ґрунту на 27 км. (11741т*27км*0,6583грн./т/км), ущільнення ґрунту і планування, вартістю 305 313,08 грн.

Згідно з частиною першою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивачем з метою здійснення розрахунків за виконані підрядні роботи був виставлений для оплати рахунок-фактури №СФ-0000034 від 18.06.2008р.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати підрядних робіт виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти у сумі 200000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких мітяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за Актом №ОУ-0000022 від 18.06.08р. та рахунком-фактури №СФ-0000034 від 18.06.08р. станом на час розгляду справи становить 105 313,08 коп.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 105 313,08 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 31 943,50грн. інфляційних втрат та 10043,42 грн. три проценти річних за період з 01.07.2008р. по 09.03.2011р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідач відзив по суті позову та контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель" (03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, код ЄДРПОУ 31240906) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 68, код ЄДРПОУ 31481658) 105 313 (сто п'ять тисяч триста тринадцять) грн. 08 коп. основного боргу, 10043 (десять тисяч сорок три) грн. 42 коп. річних, 31943 (тридцять одну тисячу дев'ятсот сорок три) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак