Рішення № 15126268, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/15528.04.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про стягнення 30 210,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 22 524,00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору підряду №8-133/07/32 від 29.01.2007р., 2123,43 грн. річних, 5563,43 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення, що замовником виконаних позивачем за договором №8-133/07/32 від 29.01.2007р. підрядних робіт є Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод", яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.11.2010р. (запис №34) було перетворене на Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 08.04.11р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 19.11.2010р. наявний в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п.3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

29.01.2007р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Луцьксантехмонтаж №536"(підрядник за договором) та Відкритим акціонерним товариством "Луцький автомобільний завод", правонаступником якого є ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (замовник за договором) на виконання умов Генерального (попереднього) договору №8-160/05 від 29.06.05р. про співпрацю між сторонами щодо реалізації програми розвитку ВАТ "ЛуАЗ" був укладений договір підряду №8-133/07/32, згідно умов якого підрядник зобов'язується своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовнику електромонтажні роботи живильної мережі силового електрообладнання в осях А-Е, 1-21 пресово-заготівельного цеху та цеху підготовки виробництва корпусу №4, відповідно до кошторисної документації й в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Згідно п.п.3.2, 3.3 договору, оплата робіт проводиться замовником в грошовій формі у наступному порядку: аванс в розмірі 25% від суми, визначеної в кошторисі протягом п'ять банківських днів з дня підписання сторонами даного договору, а решту - 75% вартості робіт протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами Актів виконаних робіт по Ф-2 та Ф-3.

Додатком до договору, сторонами було визначено план-графік виконання електромонтажних робіт живильної мережі силового електрообладнання в осях А-Е, 1-21 пресово-заготівельного цеху та цеху підготовки виробництва корпусу №4, і погодили, що початок робіт - 30.01.2007р. та закінчення 13. 04.07р.

За договором підряду №8-133/07 від 29.01.2007р., позивачем було виконані роботи, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та Актами приймання виконаних підрядних робіт по договору підряду, копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 344 774,00 грн.

Відповідачем виконаний свій обов'язок щодо оплати отриманих за Актами підрядних робіт по договору підряду №8-133/07 від 29.01.2007р. частково у сумі 322 250.00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22 524,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Актом звірки взаєморозрахунків по всіх договорах станом на 01.08.2010р. між сторонами, підписаного уповноваженими представниками позивача та відповідача, підтверджено заборгованість ПАТ "АК "Богдан Моторс", у т.ч. за договором №8-133/07 від 29.01.2007р.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 22 524,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 5 563,43 грн. інфляційних втрат, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 123,43 грн. 3% річних за період з 06.10.2007р. по 25.11.2010р. судом задовольняються частково за період з 06.10.2008р. по 25.11.2010р. у сумі 1445,86 грн., виходячи із розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума (грн.)

2252406.10.2008 - 25.11.20107813 %1445.86 З матеріалів справи вбачається, що строк оплати виконаних підрядних робіт по договору №8-133/07 від 29.01.2007р. настав 06.10.2008р., а не 06.10.2007р., як зазначає у своєму розрахунку позивач. Відповідач відзив по суті позову та контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 22 524,00 грн. основного боргу, 5563,43 грн. інфляційних втрат, 1445,86 грн. 3% річних. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 05808592) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, буд. 29, код ЄДРПОУ 30248307) 22 524 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн. 86 коп. річних, 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак