Постанова № 15126037, 06.05.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.05.2011 р. справа №16/199/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.

Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника –не з'явився

арбітражний керуючий Житник В.П. –не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" с. Трудове

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2010р.

у справі №16/199/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою кредиторів: 1. Закритого акціонерного товариства "Промвибух" м. Запоріжжя; 2. Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області смт. Куйбишеве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр" с. Трудове

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.11.2010 року господарського суду Запорізької області визнано грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" в розмірі 25929,24 грн. - основного боргу; визнано грошові вимоги ЗАТ "Промвибух" до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" в розмірі 252064,70 грн. - основного боргу; відмовлено у визнанні вимог управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" в розмірі 79971,75 грн.; зобов’язано кредиторів у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 30.12.2010 року; призначити попереднє засідання суду призначити на 27.01.2011 року; зобов’язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 03.03.2011 року.

Ухвала суду мотивована тим, що грошові вимоги УПФУ у України в Куйбишевському районі м.Запоріжжя до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" в сумі 25929,24грн. основного боргу, та грошові вимоги ЗАТ "Промвибух" до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" в розмірі 252 064,70грн. основного боргу є безспірними. Оскільки ці суми сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, і не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За вимогами УПФУ в Куйбишевському районі до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" в сумі 79971,75грн. положення ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором не дотримано, відтак ця сума не є безспірною, тому відмовлено в її визнанні.

Оскаржуючи ухвалу суду, ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" просить суд її скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на неправильне застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права

Суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що грошові вимоги ЗАТ "Промвибух" до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" в сумі 252 064,70грн. основного боргу є безспірними та відсутні перешкоди подальшого руху справи про банкрутство.

Крім того, господарським судом не дана належна правова оцінка частковому погашенню вимог ініціюючого кредитора ЗАТ “Промвибух” третьою особою, в порядку ч. 3 ст. 528 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим, наявні підстави для припинення провадження у справі, оскільки залишок боргу перед ініціюючим кредитором становить менше ніж базовий розмір.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

Ініціюючі кредитори ЗАТ "Промвибух" м. Запоріжжя та УПФУ в Куйбишевському районі м. Запоріжжя 03.08.10р. звернулись до господарського суду Запорізької області з заявою відповідно до ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" та визнання кредиторської заборгованості за боржником перед ЗАТ "Промвибух" в сумі 252 064,70 грн. та УПФУ у Куйбишевському районі в сумі 105 900,99 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст. 1 вищеназваного Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ у Куйбишевському районі вважає, що воно має безспірні грошові вимоги до ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” в сумі 105 900,99грн., з яких 2 242,31грн. –борг по сплаті страхових внесків, 103 658,68 грн. –борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Разом з тим, факт безспірності вимог кредитор - УПФУ у Куйбишевському районі в частині суми по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в загальному розмірі 23 691,86 грн., підтверджений постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.09р. у справі № 2а-2702/09/0870, якою з боржника на користь УПФУ стягнуто 20966,29 грн. заборгованості по цих платежах, виконавчим листом виданим 24.07.09р., який пред’явлено до примусового виконання до ВДВС Куйбишевського РУЮ, а виконавче провадження відкрито 02.09.09р.; постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.09р. у справі №14/577/08-АП, якою з боржника стягнуто 2725,57грн., виконавчий лист видано 16.04.10р., пред’явлено до примусового виконання до ВДВС Куйбишевського РУЮ, виконавче провадження відкрито 22.04.10р.; узгоджену вимогою про сплату заборгованості ф.№ Ю-551У від 07.09.09р. на суму 2237,38 грн., яка була направлена боржнику і після залишення її без виконання в добровільному порядку заявлена до ВДВС Куйбишевського РУЮ для примусового стягнення, виконавче провадження було відкрито 02.10.09 року.

Крім того, на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню вимоги УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області № Ю-551У від 07.09.09 року про стягнення з ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" на користь УПФУ 2237,38грн. боргу, яке відкрито 02.10.09 року і зупинено 12.08.10 року; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2702/09/0870 від 24.07.09 року Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" на користь УПФУ 20966,29 грн., відкрито 02.09.09 року, зупинено 12.08.10 року, на виконанні; виконавче провадження по виконанню наказу №14/577/08-АП від 16.04.10 року господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр”на користь УПФУ 2725,57грн., яке відкрито 02.09.09 року і зупинено 12.08.10 року, на виконанні.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області, відповідно до ст. 6 Закону про банкрутство, підтверджена в підготовчому судовому засідання сума безспірних вимог до боржника, яка складає 25 929,24грн.

Однак матеріали справи не містять відповідних доказів дотримання УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області положень ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що є недоведеною безспірність грошових вимог до боржника в сумі 79971,75грн.

ЗАТ "Промвибух" безспірність грошових вимоги до ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр" в сумі 252 064,70 грн., підтверджує рішенням господарського суду Запорізької області №4/227/09 від 08.07.09р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 08.07.09р. видано наказ від 04.11.09 року № 4/227/09, який стягувачем ЗАТ "Промвибух" пред’явлений до виконання ВДВС Куйбишевського РУЮ 20.11.09р. Відкрите виконавче провадження, зупинено 12.08.10р.

Вказана інформація підтверджена листами ВДВС Куйбишевського РУЮ від 09.09.10р. та 19.10.2010р., яка надана на вимогу суду першої інстанції і мається в матеріалах справи.

Тому, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ЗАТ "Промвибух має підтверджені в судовому засіданні безспірні вимоги до боржника в сумі 252064.70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 1 від 01.11.10р. без попередньої згоди з боржником та кредитором ТОВ ВКП “Донспецстрой” на підставі наказу № 4/227/09 від 04.11.09р. та п. 3 ст. 528 ЦК України перераховано на рахунок ЗАТ “Промвибух” 13 800грн., в т.ч. 2 300грн. ПДВ,

04.11.2010 року третьою особою –ТОВ ВКП “Донспецстрой” (код ЄДРПОУ 31129063) на підставі ч. 3 ст. 528 ЦК України без попередньої згоди з боржником і кредитором було здійснено наступне часткове погашення суми боргу перед ЗАТ “Промвибух” згідно наказу господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 04.11.2009 року у розмірі 13500 грн., що підтверджено в судовому засіданні відповідним платіжним дорученням.

Однак платіжним дорученням від 02.11.10р. № 4461 та від 04.11.10р. № 4465 ЗАТ “Промвибух” повернуло ТОВ ВКП “Донспецстрой” 13800грн. та 13599грн., як помилково перерахованих коштів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Наказом господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 04.11.2009р. встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення. ТОВ ВКП “Донспецстрой” не було учасником судової справи № 4/227/09 та учасником виконавчого провадження.Питання про зміну сособу і порядку виконання наказу № 4/227/09 перед господарським судом не порушувалось.

Тому, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ТОВ ВКП “Донспецстрой” здійснило часткове погашення зобов’язань ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” перед ЗАТ “Промвибух” на виконання наказу господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 04.11.2009р., не маючи при цьому статусу учасника виконавчого провадження та достатніх для цього підстав.

Частиною 3 ст. 528 ЦК України, яка зазначена підставою платежу у платіжному дорученні ТОВ ВКП “Донспецстрой” від 01.11.2010р. № 1, іншій особі надано право задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов’язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

При цьому вказана частина 3 статті 528 ЦК України не передбачає задоволення вимоги кредитора без згоди самого кредитора, а порушення справи про банкрутство боржника не має обов’язковим наслідком звернення кредитором стягнення на майно цього боржника, оскільки законодавством передбачено можливість погашення вимог кредиторів у процедурі банкрутства зокрема за рахунок коштів, які можуть бути отримані в процесі виробничої діяльності боржника.

Згідно бухгалтерської довідки кредитора від 04.11.10р., сума заборгованості ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” перед ЗАТ “Промвибух” станом на 04.11.10 року складає 252 064,70 грн.

Крім того, в п. 1.1 Рекомендацій президії Вищого Господарського Суду України ” Про деякі питання практики застосування Закону України ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ визначено, що господарські суди мають врахувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індівідуальному порядку (оскільки ст.12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створенню необхідних умов як для подолання несплатоспроможності боржника, так і більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними можливостями при задоволенні їх вимог реалізації їх прав і законних інтересів, забезпечення конституційного принципу рівності всіх перед законом, зокрема й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Таким чином, є правомірним висновок суду першої інстанції про те, що загальна сума заявлених кредиторських вимог УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області та ЗАТ “Промвибух” до боржника сукупно складає 277 993,94 грн. і перевищує 300 мінімальних заробітних плат (справу порушено 04.08.10 року, за період з 01.07.10р. до 01.10.10р. розмір мінімальної заробітної плати складав 888грн., 300 мінімальних заробітних плат складає –266400 грн.) і не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилання скаржника на те, господарським судом не була дана належна оцінка частковому погашенню вимог ініціюючого кредитора ЗАТ “Промвибух” третьою особою, в порядку ч. 3 ст. 528 Цивільного кодексу України не може бути прийнято до уваги, оскільки цей факт не підтверджений матеріалами справи.

В іншій частині ухвала суду, яка регулює подальший хід проведення процедури банкрутства не оспорюється сторонами та згідно приписів ст. 106 ГПК України не підлягає розгляду в апеляційному порядку.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2010р. у справі №16/199/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.

1-2. кредиторам

3-4. боржнику (2 адреси)

5. арбітражному керуючому Житник В.П.

6. господарському суду

7. у справу

8. ДАГС