Ухвала суду № 15125927, 28.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11 Справа №5021/785/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрсімбанк» у м. Суми, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення: 55156221 грн. 47 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3237 від 18.05.2009р.

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.12.2005р. №15105К75 зі змінами та доповненнями в сумі 29674874 грн. 01 коп., з яких: 23880000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 3525417 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 149302 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 11930 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за зміну умов договорів, 2108223 грн. 71 коп. - пені; заборгованості за кредитним договором від 16.10.2008 р. №11508К10 зі змінами та доповненнями в сумі 25481347 грн. 46 коп., з яких: 18958077 грн. 38 коп. - заборгованість по кредиту, 4726968 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 119435 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 10426 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за зміну умов договорів, 1666438 грн. 58 коп. - пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання №15-3200 від 27.04.2011 року в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник ВАТ «Сумихімпром», якому доручено представляти інтереси підприємства на час судового розгляду, знаходиться у відрядженні, а направити іншого представника не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом клопотання відповідача задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання та неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО