Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.11 Справа №5021/713/2011. за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», с. Сад, Сумський район, Сумська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Сіннівська», с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область
про стягнення 38974 грн. 57 коп.
СУДДЯРезніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2011р.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 38 974 грн. 57 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №72 від 13.04.2010р., а саме: 34 916 грн. 00 коп. основного боргу, 3217 грн. 53 коп. пені, 622 грн. 75 коп. 3% річних та 218 грн. 29 коп. інфляційних витрат.
Представник позивача в дане судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив, що враховуючи те, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі-продажу №72 від 13.04.2010р. та не поставив фуражне зерно в зазначені строки у позивача пропав інтерес до даного товару, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в грошовому виразі.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу №72 від 13.04.2010р., а саме: 34 916 грн. 00 коп. основного боргу, 3217 грн. 53 коп. пені, 622 грн. 75 коп. 3% річних та 218 грн. 29 коп. інфляційних витрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав заяву, в якій повідомив, що у звязку із хворобою просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.
Представник позивача проти перенесення розгляду справи не заперечує.
Суд задовольнив заяву відповідача про перенесення розгляду справи.
Враховуючи заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи, для зясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.05.2011р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2.Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення подати суду;
3.Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на заяву позивача про уточнення позовних вимог.
4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
Судове рішення № 15125926, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/713/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: