Ухвала суду № 15125635, 05.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2011 р. Справа № 5010/608/2011-Пз-16/26

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради,

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

до відповідача: ПП ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 77301

про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.10.04р. та 30.12.05р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу - юрист виконавчого комітету Калуської міської ради , (довіреність № 1001/2-23/24 від 23.12.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - бухгалтер, (паспорт серія - НОМЕР_1 від 26.11.96р.), (довіреність № 239 від 28.01.09р.)

прокурор: не з"явився

Встановив:

Прокурор м.Калуша звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави - в особі Калуської міської ради до Відповідача, підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.10.04р. та 30.12.05р.

В судовому засіданні з"ясовано , що між Позивачем, Калуською міською радою та Відповідачем , підприємець ОСОБА_4 укладено договори оренди земельних ділянок від 15.10.04р. та 30.12.05р.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату орендної плати.

Вказані обставини стали причиною звернення Прокурора до господарського суду з позовною заявою за захистом державних інтересів та порушеного права Позивача.

Представником позивача в судовому засіданні подано суду заяву в порядку ст. 78 ГПК України, про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки в процесі розгляду спору Відповідачем проведена оплата орендної плати в сумі 37742,00 грн. в добровільному порядку.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.

Оскільки, повернення коштів проведено в період судового провадження у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з Відповідача в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави - в особі Калуської міської ради до Відповідача, підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.10.04р. та 30.12.05р. - припинити.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 479,42 грн. державного мита.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003).

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

СуддяКалашник В. О.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Попович В. В. 05.05.11