Ухвала суду № 15125549, 04.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "04" травня 2011 р.по справі № 5004/597/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Баядера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь"

про встановлення факту господарських відносин та стягнення 7 282,44 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 31.12.2010р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "Баядера" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" про стягнення 7 282,44грн., в т.ч. 6918,28грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. згідно договору поставки №б/н від 01.10.2009р., 245,01грн. пені за період з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно п.7.2 договору, 119,15грн. 10% річних за період з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України та п.7.2.1 договору та просить визнати факт господарських відносин між ПП "Баядера" та ТзОВ "Гранд Продукт Волинь" у сфері купівлі-продажу товарів.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - договір поставки від 01.10.2009р., правове обґрунтування вимоги про визнання факту господарських відносин (з посилкою на конкретні положення відповідних нормативних актів); докази часткової оплати, докази повернення товару. Надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, договір поставки від 01.10.2009р., укладений між ПП "Баядера" та ТзОВ "Гранд Продукт Волинь". Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011р. звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6 918,28грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. Зменшення розміру позовних вимог обгрунтовує неможливістю надання договору поставки №б/н від 01.10.2009р., а тому підтвердженням факту відсуску є видаткові накладні №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, ухвала суду повернута органами звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п.4 ст.65, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази повернення товару. Надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті змінених позовних вимог від 04.05.2011р.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.