Ухвала суду № 15125548, 04.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" травня 2011 р. № 01-15/5004/866/11

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Липини Луцького району

до Приватного підприємства "Імпалс",. с. Тарасове Луцького району

про стягнення 107 415,23 грн.

встановив:

В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає: 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Рахунок змінено з 21.06.2010 року.

До позовної заяви додано квитанцію від 29.04.2011 року №34 про сплату 236 грн. на р/р 31217259710002, що не може бути доказом сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в суд в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (з зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису, скріплені печаткою). Якщо документ належним чином не засвідчений, він не може бути належним доказом у справі. Додані до позовної заяви копії договору підряду від 02.04.2008 року, акту здачі – приймання виконаних робіт від 05.05.2008 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця належним чином не засвідчені.

Згідно п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При поверненні позовної заяви без розгляду судом також враховано, що ухвалою суду від 22.09.2010 року у справі №1/106/52-Б затверджений реєстр вимог кредиторів ПП «Імпалс», постановою суду від 19.10.2010 року ПП «Імпалс» визнано банкрутом.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву з матеріалами на 9 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції від 29.04.2011 року №№32, 34 на сплату держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                 А. М. Кравчук