Рішення № 15124312, 27.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2011 Справа № 5008/399/2011

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Спільного українсько-німецького підприємства "Штюрмер", м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 7 836, 95 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 52 від 03.02.2011р.

від відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Спільного українсько-німецького підприємства "Штюрмер", м.Хуст про стягнення заборгованості у розмірі 7836,95 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 4901, 72 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/15-0984 від 12.12.2006р., активну електричну енергію за період із жовтня 2009р. по березень 2011р. та суму 1447, 93 грн. завданих збитків згідно з Актом Правил користування електричною енергією № 76355 від 12.10.2009р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1120, 75 грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, суму 83, 13 грн. пені, суму 212, 88 грн. інфляційних нарахувань та суму 70, 54 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 7 836, 95 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення суми 7 470, 40 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у зв'язку з погашенням відповідачем цієї частини заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № Р06/15-0984 від 12.12.2006р. є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобовязань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту в період із жовтня 2009р. по березень 2011р. активну електроенергію та за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 7470, 40 грн.

Однак, позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині 7470, 40 грн. боргу за активну електроенергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії через погашення відповідачем цієї суми заборгованості. Факт оплати боргу підтверджується відповідними доказами. Враховуючи дані обставини суд приймає відмову позивача від стягнення заборгованості в цій частині. Тому провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію в розмірі 7470,40 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору про постачання електричної енергії № Р06/15-0984 від 12.12.2006р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (83, 13 грн.), інфляційних нарахувань (212, 88 грн.) та трьох відсотків річних (70, 54 грн.).

За таких обставин, сума 366, 55 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Штюрмер" (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 13, іден. код 13600807) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 366, 55 грн., з яких сума 83,13 грн. пеня, сума 212, 88 грн. інфляційні нарахування, сума 70, 54 грн. три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію в розмірі 7 470, 40 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Йосипчук О.С.