Ухвала суду № 15123288, 28.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 квітня 2011 рокуСправа № 09/5026/774/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 юрисконсульт за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу - Черкаського району електричних мереж м.Черкаси до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Черкаси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія Доркомплект ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" с.Червона Слобода Черкаського району (третя особа -1) та відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Київ (третя особа -2) про стягнення 62000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з ДП "Черкаський автодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму основного боргу 62000,00 грн. за спожиту електричну енергію станом на 05.04.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 2006 року між позивачем (постачальник), філією ДЕД ДП "Черкаський облавтодор" (споживач) та ДП "Черкаський облавтодор" (платник) було укладено договір про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач постачав споживачу (філії відповідача) електричну енергію, за яку відповідач, як платник, здійснив розрахунки не у повному обсязі і заборгованість становить 84492,36 грн.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просив залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.2 ст.81 ГПК України, посилаючись на те, що господарським судом Черкаської області розглядається справа №07/5026/8226/2011 щодо стягнення заборгованості по електричній енергії поставленій філії "Доркомплект" ДП "Черкаьский облавтодор".

Треті особи письмових пояснень по суті позовних вимог не подали, представників у судове засідання не направили.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про заміну третьої особи - 1 (філія Доркомплект ДП "Черкаський облавтодор") на належну - філію "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки у позовній заяві була допущена описка.

Також позивачем подана заява про збільшення позовних вимог до суми 84482,36 грн., з посиланням на те, що відповідно до доданих до позовної заяви доказів підтверджується основний борг саме у цьому розмірі.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав клопотання про заміну третьої особи -1 на належну та заяву про збільшення позовних вимог;

- представник відповідача пояснив, що третя особа -2 перереєстрована з ВАТ на ПАТ, просив надати додатковий час для перевірки заборгованості за електроенергію поставлену філії "Черкаський ДЕД".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд вважає їх підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.27 ГПК України третя особа - філія Доркомплект ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає заміні на належну - філію "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Назва третьої особи - ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає заміні на ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає його праву, встановленому ст.22 ГПК України, і підлягає прийняттю до розгляду.

У зв'язку із заміною третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе, тому розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 27, п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити третю особу -1 на філію "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева, 25).

Змінити назву третьої особи - 2 на публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 12 травня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третіх осіб - на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України по суті позовних вимог щодо боргу філії "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" за поставлену електроенергію по договору №128 від 01.07.2006 року; акт звірки розрахунків з позивачем по вказаному договору.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

СУДДЯН.М.Курченко