Рішення № 15123264, 21.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Справа № 12/5026/528/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –не з'явились, відповідача –не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Бетон Україна" про стягнення 18586 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки №17/03-08 від 17.03.2008 року, 14335 грн. 27 коп. основного боргу за поставлений товар, 953 грн. 29 коп. 3% річних, 3297 грн. 65 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

18.04.2011 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2011 року надіслав уточнення до резолютивної частини позовної заяви, згідно якої просив стягнути з відповідача 14335 грн. 27 коп. основного боргу за поставлений товар, 953 грн. 29 коп. 3% річних, 3297 грн. 65 коп. інфляційних втрат, відшкодувати судові витрати - державне мито в розмірі 185 грн. 86 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та клопотання про розгляд справи у відсутність його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

17 березня 2008 року сторонами було укладено договір поставки (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця продукцію, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити її. Відповідно до п. п. 3.2., 3.3. розрахунки за дим договором здійснюються на умовах 50% передоплати згідно виставлених рахунків-фактур; наступні 50 % покупець виплачує постачальнику протягом 90 календарних днів з дня відвантаження товару.

На виконання умов Договору, згідно видаткових накладних № РН-0000197 від 17.03.2008 року, № РН-0000274 від 08.04.2008 року, № РН-0000329 від 22.04.2008 року, № РН-0000402 від 20.05.2008 року, № РН-00700 від 18.07.2008 року, № РН-00843 від 15.08.2008 року, № РН-00981 від 15.09.2008 року, довіреностей серії ЯПА № 846559 від 17.03.2008 року, №846572 від 07.04.2008 року, №846581 від 22.04.2008 року, №846587 від 20.05.2008 року, серії ЯПБ №756753 від 17.07.2008 року, №756756 від 15.08.2008 року, №756760 від 15.09.2008 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43867 грн. 99 коп. (а. с. 32-45).

Відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, поставлену продукцію оплатив частково в сумі 28352 грн. 72 коп. (а. с. 46-67).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на день подачі позову складає 14335 грн. 27 коп.

Письмова претензія позивача № 134 від 20.09.2010 року про сплату заборгованості за поставлений товар в розмірі 14335 грн. 27 коп. відповідачем отримана (а. с. 24), проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність невиконаного спірного грошового зобов’язання у розмірі 14335 грн. 27 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2009 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат передбачені ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 185 грн. 86 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –421 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Бетон Україна", вул. Кірова, 55, кв. 25, м. Черкаси, інд. 18002, код ЄДРПОУ 34725900, р/р 260012259801 в Філія "Полтавське РУ ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна", вул. Зелена, 147, м. Львів, інд. 79035, код ЄДРПОУ 34760531, р/р 26007000111854 в АТ "Ерсте Банк" м. Київ, МФО 380009 –14335 грн. 27 коп. основного боргу, 953 грн. 29 коп. 3% річних, 3297 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 421 грн. 86 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов