Ухвала суду № 15123020, 10.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2011 р.Справа № 02-2/14-5022/111/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення з відповідача 200000.00 грн. чистого прибутку підприємства за період з 2007 по 2009 роки та призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання: визначити чистий прибуток ТОВ "Україна" за період з 2007 по 2009 роки включно, встановив, що до заяви повторно не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (сума заявлених до стягнення з відповідача позовних вимог в розмірі 200000.00 грн., як чистий прибуток підприємства за період з 2007 по 2009 роки документально не обґрунтована, не подано розрахунку стягуваної суми);

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (долучений до позовної заяви фіскальні чек №2105 від 07.03.2011р. не може бути належним доказом направлення кореспонденції на адресу ТОВ "Україна", місцезнаходження якого згідно свідоцтва про державну реєстрацію с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47706, оскільки у графі квитанції "куди" зазначено "47706 Лозова");

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в дохід Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду в розмірі один відсоток від суми позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (25500.00 грн.) на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (згідно долученої до позовної заяви квитанції 1673.387.4 від 16.02.2011р. позивачем здійснено оплату державного мита в розмірі 1700.00 грн., що не відповідає вищезазначеним вимогам);

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повторно повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали на 18 аркушах, в тому числі, квитанцію 1673.387.1 від 16.02.2011р. про оплату державного мита та 1673.387.4 від 16.02.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита сплаченого квитанцією 1673.387.1 від 16.02.2011р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого квитанцією 1673.387.4 від 16.02.2011р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяО.В. Руденко