Рішення № 15122816, 21.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2011 р.Справа № 35/17-446-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

за участю третьої особи ОСОБА_2;

про стягнення 19208,22грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №91/10 від 30.12.10р.;

Від 3-ої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід. №564/2011 від 08.02.2011р.) до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24990грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №35/17-446-2011.

За клопотанням ПАТ "Страхова компанія "ОСТРА", ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2011р. строк вирішення спору по справі №35/17-446-2011 було продовжено по 23.04.2011р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав які викладені у запереченні (вхід. №643/2011 від 01.03.2011р.).

Третя особа, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак надала письмові пояснення по справі.

01.03.2011р. до господарського суду Одеської області звернувся представник відповідача з клопотанням (вхід. №6430/2011) про зупинення провадження по справі до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справи №2-2954/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА", ПАТ "Страхова компанія "ОСТРА", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання ПАТ "Страхова компанія "ОСТРА" про зупинення провадження у справі судом розглянуто та залишено без задоволення у звязку з відсутністю правових підстав, оскільки господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

07.04.2011р. представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідач частково сплатив суму позовних вимог, в розмірі 5781,78грн., та просить суд стягнути з ПАТ "Страхова компанія "ОСТРА" 19208,22грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

27.10.2006р. між ЗАТ Страхова компанія "АХА Україна", в подальшому реорганізовано (з 11.12.2008р.) в АТ "АХА Україна" (надалі - позивач) та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 054057/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_4, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля HONDA Ассоrd, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

07.04.09р. по вул. Коротченка в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох автомобілів РЕОGЕUТ Коrsan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_2 (надалі - третя особа) та HONDA Ассоrd, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2009р. ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль HONDA Ассоrd, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ виданої ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 07.04.2009р. звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" із заявою про виплату страхового відшкодування.

09.04.2009р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" звернулося до судового експерта автотоварознавця Рейнюк О.В. із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA Ассоrd, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлена у висновку судового експерта автотоварознавця Рейнюк Олександра Віталійовича та склала 37716,14грн.

Позивач виплатив ОСОБА_4 суму страхового відшкодування яка склала за вирахуванням франшизи - 36 958,64грн., що підтверджується платіжним дорученням №10388 від 07.07.2009р.

На момент скоєння вищезазначеної ДТП цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем за договором страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/2599515 від 30.01.2009р. (далі Поліс).

ОСОБА_2, як страхувальник, уклавши договір з спеціально уповноваженим суб'єктом господарювання (страховою компанією), приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ОСТРА", накопичила (внесла) власні грошові кошти на рахунку цього суб'єкту для погашення можливих шкоди пов'язаною з користуванням транспортним засобом, отже, відповідальність за шкоду, заподіяну потерпілому, несе третя особа за рахунок своїх коштів, що накопичені у відповідача, який взяв на себе відповідальність щодо врегулювання питань розпорядження цими коштами та погашення шкоди що виникне в наслідок винних дій страхувальника за рахунок цих коштів та доходів від їх розрішення за певну винагороду.

Оскільки на винну в скоєні ДТП особу - на третю особу по справі - розповсюджується дія вказаного вище договору страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то відповідно до умов цього договору об'єктом страхування є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збитки, які можуть бути заподіяні життю, здоров'ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу. Страховим випадком є настання відповідальності страхувальника у разі заподіяння шкоди третім особам внаслідок ДТП зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до Полісу встановлено ліміти відповідальності страховика, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 25500грн. з вирахуванням розміру страхового відшкодування франшиза у розмірі 510грн.

30.01.2010р. позивач звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги. У встановлений законодавством строк позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Зазначені обставини спонукали приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19208,22грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до Закону України “Про страхування” від 07.03.1996р. № 85/96-ВР, предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду. Стаття 1 вказаного закону страхування - не вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Стаття 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлює, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 зазначеного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі норм ст. 35 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо у страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до пункту 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами, організаціями, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих, та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19208,22грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 249,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, код ЄДРПОУ 14288111) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, р/р 26500218673900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31235110) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19208(девятнадцять тисяч двісті вісім)грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 249(двісті сорок девять)грн. 90коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 26.04.2011р.