Ухвала суду № 15122794, 05.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.11 Справа№ 5015/800/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», м.Гребінка,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест», м.Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в справі);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

від відповідача3: не зявився;

від відповідача4: не зявився;

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився;

від третьої особи3: ОСОБА_2 (довіреність у справі);

від третьої особи4: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006” відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай» відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№2:Кременчуцька міська рада,третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест»про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

В судове засідання 05.05.11р. зявилися представник позивача та представник третьої особи №3. Представником третьої особи було подано письмовий відзив на позов, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на підставі ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представники відповідачів та представники третіх осіб №1, №2 та №4 не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд звертає увагу, що представники відповідача №4 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також були повідомлені про те, що суд зобовязав їх надати оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

28.04.11р. через канцелярію суду Представником відповідача №4 ТзОВ «Фінансової компанії «Трейд-Інвест»було подано клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів та клопотання про витребування у ВАТ «СКБ «Дністер»додаткових доказів а саме:

- копію статуту, яка була чинною на 04.03.09р. та оригінал для звірки;

- копію протоколу спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р., яким було відступлено право вимоги від ВАТ «СКБ «Дністер»до ТОВ «Перша факторингова компанія», та оригінал для звірки.

05.05.11р. через канцелярію суду, відповідачем №4 було подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та витребування доказів. Зокрема, згідно даного клопотання відповідач просить долучити до справи копію протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57 , копію відповіді Національного банку України від 28.04.11р. №28313/1581, та витребувати у ВАТ «СКБ «Дністер» посвідчену копію та оригінал для звірки протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57.

Окрім того, відповідачем подано письмовий відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»про розгляд справи № 5015/800/11 у колегіальному складі суддів було відхилено ухвалою суду від 05.05.11р. з підстав зазначених в даній ухвалі.

Щодо клопотань відповідача №4 про витребування у ВАТ «СКБ «Дністер»додаткових доказів а саме: копії статуту, яка була чинною на 04.03.09р. та оригінал для звірки; копії протоколу спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р., яким було відступлено право вимоги від ВАТ «СКБ «Дністер»до ТОВ «Перша факторингова компанія», та оригінал для звірки; посвідчену копію та оригінал для звірки протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57, то вони на обговорення не ставились у звязку з неявкою представників відповідача №4 і будуть розглядатись в наступному судовому засіданні за участю представників відповідача №4 з заслуховуванням їзх пояснень по суті заявлених клопотань.

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3. в судовому засіданні 05.05.11р. не розглядалось у звязку з непредставленням відповідачем №4 договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного відповідачем №4 з ОСОБА_3, та буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача №4 на те, що подача ним клопотань та неявка в судові засідання для надання пояснень по суті цих клопотань для їх вирішення, а також не подача витребуваних судом документів, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи, що в свою чергу призводить до затягування судового процесу

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що згідно Витягу з Державного реєстру правочинів власником спірного майна на яке слід звернути стягнення, станом на 28.04.11р. є ОСОБА_3, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та повторно зобовязує відповідача №4 надати суду оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 12.05.11 о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №307.

Позивачу: Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу №4: - надати суду оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третім особам: - Надати пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя