Ухвала суду № 15122681, 05.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.11 Справа№ 5015/1837/11

За позовом: ТзОВ «Оліокс», м. Малехів, Жовківський район

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Трускавець

про стягнення 17399,40 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Асташкін А.В., Щур О.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ТзОВ «Оліокс», м. Малехів, Жовківський район до ФОП ОСОБА_1, м.Трускавець про стягнення 17399,40 грн.

В судове засідання представники позивача з»явились, подали заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача, крім основного боргу, 1047,44 грн. пені, 200,21 грн. 3% річних, 730,77 грн. інфляційних нарахувань. Однак, дана заява про збільшення розміру позовних вимог судом до уваги не приймається, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог ( ч.2 ст.22 ГПК України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абз. 2 підп.3.7 п.3 роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України»). Тому, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов»язано з пред»явленням додаткових позовних вимог, про які найшлось у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Для з”ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2011р. 11.10 год.

2. Позивачу- довідку про заборгованість відповідача.

4. Відповідачу- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2011р.

5. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обов»язкова.

Суддя